Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А47-5123/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации (далее ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Возникновение прав и обязанностей у сторон зависит от условий, на которых заключен данный договор и в первую очередь от условия определяющую сторону сделки (агент или принципал), от имени которого совершаются юридические и иные действия. Из агентского договора следует, что агент совершает действия по поручению принципала и в его интересах. Из содержания представленных договоров следует, что они заключены от имени ОАО «Оренбургнефть» и на основании выданной доверенности, счета –фактуры выставлялись от имени принципала. Самостоятельной деятельности плательщик не вел.

При отсутствии деятельности, подлежащей обложению ЕНВД вопрос о включении в налоговую базу взносов на обязательное пенсионное страхование и пособий по временной нетрудоспособности, не имеет значения для рассматриваемого дела. Отсутствует обязанность представления налоговых деклараций по ЕНВД, не может быть применена ответственность по ст. 119 НК РФ. Несущественным является и вопрос о наличии –отсутствии структурного подразделения оздоровительный комплекс «Нефтяник».

При таких условиях решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах, основания для переоценки его выводов отсутствуют, доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

С 01.01.2007  в отношении налоговых органов подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с инспекции в федеральный бюджет взыскивается госпошлина в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2008 по делу № А47-5123/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1000 руб. в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления  в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья                                        Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                     Н.Н. Дмитриева

М.Г. Степанова