Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А07-11399/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оплачивать работ, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку из систематического анализа условий спорного договора (пунктов 5.1., 5.2., 5.3., 5.5.) следует, что общая стоимость работ, перечисленных в договоре и дополнительных соглашениях, определяется по фактически выполненным объемам, оформленных двухсторонними актами формы КС-2 и КС-3, которые подписываются генподрядчиком не позднее 26 числа отчетного месяца, следовательно, условиями договора предусмотрена поэтапная оплата выполненных истцом работ.   

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие графика выполнения работ и платежей, судом отклоняется, поскольку составление такого графика является правом, а не обязанностью сторон, при этом порядок сдачи результатов  выполненных работ, объемы выполненных работ, их стоимость определены условиями вышеуказанного договора.

Довод заявителя жалобы о том, что акты, на которые ссылается истец, не являются актами приемки результата отдельных этапов работ, с которыми закон связывает обязанность оплачивать выполненные работы, судом апелляционной инстанции признан несостоятельным, противоречащим требованиям статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что результатом сдачи работ подрядчиком и приемка его заказчиком является акт,  подписанным обеими сторонами.

Поскольку в силу требований статей 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплатить выполненные подрядчиком работы возникает у заказчика по мере их выполнения и сдачи, в соответствии с условиями договора путем оплаты отдельных этапов выполненных работ, то довод жалобы об отсутствии окончательной приемки (сдачи) результатов работ и обязанности оплатить выполненные истцом работы только с января 2009 года, судом отклонятся как не основанный на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2008 по делу №А07-11399/2008 оставить без изменения;

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая фирма «Жилстройкомплектснаб» - без удовлетворения;

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     Т.В.Мальцева

Судьи:         М.Т. Хасанова

О.Б.Фотина