Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А07-11629/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОАО «Башкирский медно-серный комбинат», отклоняется судом апелляционной инстанции. Исполнение налоговым органом в полном объёме процедуры досудебного принудительного взыскания сумм пени с налогоплательщика, содержание требования №808 по состоянию на 07.05.2008, решения от 03.06.2008 №1253, постановления от 25.06.2008 №98, предусматривающих пресекательный срок исполнения обязанности по уплате пени, равно как и апелляция к нормам статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, свидетельствует о намерении инспекции не информировать налогоплательщика о сумме его задолженности по пени, а взыскать её, не прибегая к процедуре, закреплённой Законом для должника, находящегося в стадии банкротства. Суд апелляционной инстанции считает необходимым пояснить, что сведения, носящие информативный характер, могут быть доведены до налогоплательщика в виде информационных писем или справок, не содержащих индивидуально-определённые предписания.

Налоговый орган указывает на то, что в рамках дела о банкротстве заявителя (№А07-37149/05) приостановлен вопрос о включении в третью очередь реестра кредиторов имеющуюся по состоянию на 06.08.2007 задолженность ОАО «Башкирский медно-серный комбинат» по уплате пеней в сумме 39947254 рублей 25 копеек, в том числе по налогу на прибыль в бюджет республики Башкортостан в сумме 42630 рублей 05 копеек. Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку приостановление производства в рамках арбитражного дела не может свидетельствовать о законности или незаконности действий налогового органа.

Инспекция считает, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Башкирский медно-серный комбинат» не мотивировало своё обращение в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о признании недействительным постановления налогового органа №98 от 25.06.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней за счёт имущества налогоплательщика, не представило доказательств несоответствия указанного постановления законодательству, нарушения налоговым органом очерёдности удовлетворения требований кредиторов, а также нарушения налоговым органом очерёдности удовлетворения требований кредиторов, а также принудительного списания с расчётного счёта предъявленной суммы пеней. Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод как не относящийся к существу рассматриваемого спора, поскольку в его рамках оспаривается не постановление налогового органа №98 от 25.06.2008 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках», а требование №808 по состоянию на 07.05.2008.

Признание налогоплательщиком правомерности самого факта начисления пени на имеющуюся задолженность (что следует, по мнению налогового органа, из письма предприятия от 02.07.2008 №15/124) не свидетельствует о соответствии действий налогового органа по взысканию сумм пени вне рамок дела о банкротстве действующему законодательству.

Из вышеизложенного следует, что суд первой  инстанции правильно применил нормы  материального и процессуального права, его выводы  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, а потому оснований для отмены решения суда  и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2008 года по делу № А07-11629/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяч) рублей за рассмотрение дела в суде  апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья                                   М.В. Чередникова

Судьи:                                                                                   Н.А. Иванова 

                                                                                 М.Б. Малышев