Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А47-7306/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

материалам дела, допущенное нарушение в виде отсутствия удостоверений о качестве на продовольственные товары  зафиксировано актом проверки и протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, установленные главой 27 КоАП РФ, в том числе осмотр помещения общества, административным органом в данном случае не предпринимались. Следовательно, действие требований статьи 27.8 КоАП РФ  на акт поверки не распространяется.

Таким образом, исходя из смысла статьи 26.2 КоАП РФ акт проверки (обследования) от 16.04.2008 является надлежащими доказательством по делу об административном правонарушении.

Нарушений Федерального закона от 08.08.2001 №134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» административным органом не допущено, так как Управлением на основании распоряжения от 15.03.2008 проведена одна плановая проверка, принадлежащих обществу торговых точек.

Нарушения требований административного законодательства, направленных на защиту прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, административным органом не допущено.

Таким образом, правовых оснований для признания постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и опровергаются материалами дела, в связи с чем, подлежат отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23 октября 2008г. по делу № А47-7306/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ника - 2» –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Н. Г. Плаксина

Судьи:        А.А. Арямов

В. Ю. Костин