Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А07-11681/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

права налогоплательщика на налоговый вычет. В случае непредставления налогоплательщиком документов, подтверждающих данное право, налоговому органу, вопрос о возможности применения налогового вычета разрешается арбитражным судом на основании документов, представленных плательщиком НДС непосредственно суду.

В связи с этим, правильным является вывод суда первой инстанции о необходимости истребования, исследования и оценки документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС. Суд первой инстанции, осуществив данную оценку, правильно установил соответствие указанных документов требованиям пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции установлено, что требования, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом выполнены, что подтверждается материалами дела (договоры – т.1, л.д.58, 75, 79-80, 86-88; счета-фактуры – т.1, л.д.29, 32, 37-42, 44-46, 48, 57, 62, 65-66, 69-71, 73, 81-85, 90, 141, 146, 150-151; платёжные поручения – т.1, л.д.64,, 68, 72, 74; книги покупок – т.1, л.д.28, 56; книги продаж – т.1, л.д.43, 78). Указанное свидетельствует о наличии у налогоплательщика документально подтверждённого права на налоговый вычет по НДС за 4 квартал 2007 года, отказ в принятии которого влечёт признание  оспариваемого решения от 17.07.2008 № 1444 не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Нормы главы 15 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают понятие и основания привлечения лица к налоговой ответственности, а нормами главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации закрепляются соответствующие виды налоговых правонарушений.

Налоговым органом не представлено судам первой и апелляционной инстанции доказательств, свидетельствующих о наличии в деянии налогоплательщика признаков состава налогового правонарушения, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Акт камеральной налоговой проверки от 11.06.2008 №9278 таких сведений не содержит, равно как и оспариваемое решение от 17.07.2008 №917. Таким образом, арбитражным судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно недоказанности налоговым органом недобросовестности налогоплательщика, злоупотреблением им своим правом на налоговый вычет, что влечёт признание недействительным решения инспекции от 17.07.2008 №917 о привлечении общества к налоговой ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции спор разрешён в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, оснований для переоценки выводов суда в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом изложенного, основания к отмене решения суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2008 года по делу №А07-11681/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья                                                 М.В. Чередникова

Судьи:                                                                                         Е.В. Бояршинова

                                                                                                     Н.А. Иванова