Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу n А76-7375/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

14

А76-7375/2008

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8461/2008

г. Челябинск

04 февраля 2009 г.                                                                  Дело № А76-7375/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Пивоваровой Л.В., судей Баканова В.В., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакшаевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Уральская кузница» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2008 по делу                          № А76-7375/2008 (судья Титова Е.В.), при участии от подателя апелляционной жалобы - Мухортиковой О.В. (доверенность от 01.08.2008), от общества с ограниченной ответственностью «Полимет» - Кроткова Д.В. (доверенность от 20.05.2008), Целых А.П. (доверенность от 25.09.2008),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Полимет» (далее –истец, ООО «Полимет») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу «Уральская кузница» (далее –ответчик, ОАО «Уральская кузница», податель апелляционной жалобы) с иском

1) об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

- токарного станка 1М63, инвентарный номер 002, заводской номер 575, стоимостью 40 059 руб. 00 коп.;

- воздушного пресса 6 атм. (самодельного), инвентарный номер 009 стоимостью 15 033 руб. 00 коп.;

- компрессора стационарного, 1982 г. выпуска, стоимостью 3 000 руб.            00 коп.;

- листогибочной машины ИВ 2144, инвентарный номер 068, заводской номер 1901, 1987 г. выпуска, стоимостью 300 000 руб. 00 коп.;

- вальцовочной машины (самодельной), в количестве 2 шт., 2005 г. выпуска, стоимостью 4 000 руб. 00 коп.;

- линии порошковой окраски, инвентарный номер 071, 2000 г. выпуска, заводской номер 003, стоимостью 200 250 руб. 00 коп.;

- станка для перемотки сварочной проволоки, инвентарный номер 005, стоимостью 2 500 руб. 00 коп.;

- пневмопресса (самодельного), 2005 г. выпуска, в количестве 2 шт., стоимостью 5 034 руб. 00 коп.;

- гидропресса (самодельного), 2004 г. выпуска, инвентарный номер 014, стоимостью 2 517 руб. 00 коп.;

- штампа для пресса холодной штамповки, в количестве 63 шт., стоимостью 350 000 руб. 00 коп., находящегося на территории ОАО «Уральская кузница» по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Дзержинского, 7, а также

2) об обязании ОАО «Уральская кузница» устранить нарушения права собственности ООО «Полимет» на все имущество истца, находящееся в гаражном боксе площадью 68,2 кв. м, расположенном в нежилом одноэтажном здании – гараж на 3 бокса общей площадью 208,9 кв. м, расположенном на территории ОАО «Уральская кузница» по адресу: Челябинская область,             г. Чебаркуль, ул. Дзержинского, 7, путем предоставления и обеспечения ООО «Полимет» возможности беспрепятственного вывоза имущества из указанного гаражного бокса через территорию ОАО «Уральская кузница» за пределы данной территории (с учетом уточненных требований).

В качестве правового обоснования исковых требований указаны положения ст. ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2008 (резолютивная часть решения объявлена 29.10.2008) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя виндикационные требования ООО «Полимет», суд исходил из того, что право собственности истца на имущество, истребуемое из чужого незаконного владения ответчика, подтверждено договором купли-продажи        от 01.09.2000 № 02-00, актами ввода в эксплуатацию, инвентарными карточками учета основных средств предприятия. Указанное имущество фактически находится у ответчика. Договорные отношения между истцом и ответчиком, а также иные правовые основания у последнего для владения имуществом отсутствуют.

Удовлетворяя негаторные требования ООО «Полимет», суд исходил из того, что ответчиком в нарушение прав истца как владеющего собственника имущества, находящегося в указанном выше гаражном боксе площадью 68,2      кв. м, совершены незаконные действия по запрещению истцу вывоза данного имущества с территории ответчика.  

ОАО «Уральская кузница» с решением суда первой инстанции                               не согласилось, в апелляционной жалобе просит решение отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. Необходимым условием удовлетворения виндикационного и негаторного исков является доказанность права собственности истца на спорное имущество, тогда как бесспорные доказательства, подтверждающие право собственности ООО «Полимет» на  вещи, указанные в позициях 1 и 2 приложения к иску, представлены не в полном объеме, а на вещи, указанные в позициях 6, 9, 10, 17, 25, 35, 50, 51, 52, 54, 63, 64, 65, 73, 74, 75, 77, 78, 79, 81, 83, 84, 86, 87, 93, 97, 98, 101, 102, 105, 106, 107, 110, 111, 112, 114, 115, 127, 128, 129, 131, 133, 136, 137, 141, 143 приложения к иску, - не представлены в материалы дела. При этом ОАО «Уральская кузница» является собственником подобного имущества. Кроме того, ответчик полагает, что решение суда основано, в том числе, на недопустимых доказательствах, - показаниях свидетелей, являющихся в качестве сотрудников ООО «Полимет» заинтересованными лицами. В связи с изложенным податель апелляционной жалобы считает, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, а именно: ст. ст. 301, 304 ГК РФ, ст. 68, п. п. 1, 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

ООО «Полимет» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Истец указывает, что его право собственности на имущество, в отношении которого заявлены виндикационные требования, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности. Право собственности на имущество, в отношении которого заявлены негаторные требования, истец не обязан доказывать, так как данные требования заявлены в отношении всего имущества, находящегося в арендованном истцом гаражном боксе. При этом по акту приема-передачи от 22.05.2008 ответчик передал истцу во владение и пользование только указанный выше гаражный бокс, в качестве целевого назначения в договоре аренды от 22.05.2008 указано размещение оборудования истца. ООО «Полимет» указывает также, что вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, подтверждающие его возражения по иску и опровергающие обстоятельства, на которые он ссылается. Довод апелляционной жалобы о заинтересованности свидетелей, как считает истец, является надуманным и голословным. Кроме того, один из свидетелей не является работником истца, а является бывшим работником ответчика.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.01.2009 судебное заседание было отложено на 03.02.2009 на 09 час. 15 мин. в порядке ст. 158 АПК РФ в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Представитель ОАО «Уральская кузница» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представители ООО «Полимет» в судебном заседании с указанными доводами не согласились, поддержав доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком существовали арендные отношения, основанные на договорах аренды, последний из которых заключен 01.09.2005 за № 05/0735     (т. 1, л. д. 5-6). Названный договор пролонгирован дополнительными соглашениями от 06.02.2006 (т. 1, л. д. 7) и от 16.02.2007 (т. 1, л. д. 8).

Соглашением от 21.05.2008 указанный договор аренды расторгнут (т. 1,   л. д. 18). Все арендованное имущество было возвращено ОАО «Уральская кузница» по акту приемки-сдачи от 21.05.2008 (т. 1, л. д. 20-21). Претензии по качеству, техническому состоянию и количеству возвращенного имущества сторонами в данном акте не высказано.

Согласно пояснениям истца за период аренды имущества ответчика за счет собственных средств, а также в результате его использования ООО «Полимет» приобретено в собственность имущество, указанное в приложении № 1 к уточненному исковому заявлению (т. 1 л. д. 77).

В качестве доказательств, подтверждающих его право собственности на указанное имущество, истцом в материалы дела представлены договор купли-продажи от 01.09.2000 № 02-00, акты ввода в эксплуатацию, инвентарные карточки учета основных средств предприятия (т. 2 л. д. 2-3, т. 1 л. д. 114-117).

Полагая, что ответчик незаконно не позволил истцу вывезти данное имущество с территории предприятия и фактически владеет им, в отношении указанного выше имущества ООО «Полимет» заявлено исковое требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения (заявление об уточнении иска (т. 1 л. д. 74-76)).

Кроме того, материалами дела (протокол судебного заседания от 08.10.2008 (т. 3 л. д. 17-21)) установлено также, что на дату рассмотрения настоящего иска в гаражном боксе площадью 68,2 кв. м, расположенном в нежилом одноэтажном здании –гараж на 3 бокса общей площадью 208, 9 кв. м, расположенном на территории ОАО «Уральская кузница» по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Дзержинского, 7, находится следующее движимое имущество:

Таблица 1

№ п/п

Наименование

Инвентарный

номер

Год выпуска

Заводской

(серийный номер)

Кол-во

Цена

Сумма

Сварочный

трансформатор ТДМ 401У

003

Шт./1

Сварочный выпрямитель

ВД-201

051

Шт./1

Сварочный

трансформатор ТД-500

081, 082, 083

-

Шт./3

Сварочный 6-ти

пост. выпрям. ВДМ 1201

010

Шт./1

45200

Сварочный

трансформатор

Т-350

017, 044

-

-

Шт./2

713

1426

Сварочный

трансформатор ТДМ-140

045

Шт./1

Сварочный полуавтомат

ПДГ-312

001, 007, 040,

, 038, 037, 035, 036

, 1989,

1991

-

Шт./8

Сварочный полуавтомат

СП-2

004, 006, 018, 019

,

-

Шт./4

Переносной

водяной насос

-

-

-

Шт./1

2500

2500

10

Стацион.

водяной насос

-

-

-

Шт./2

11

Бормашина электрическая

(самодельная)

-

2002

-

Шт./1

12

Эмульсионный насос

па-22

-

-

-

-

-

-

13

Компрессор Финиш 211-1

023, 025

-

Шт./2

14

Сверлильный станок

-

-

-

Шт./2

3050

15

Узел учета отопления

ТС-03

087

Шт./1

16

Эл.фен SKIL 8000

-

-

-

1,0

-60

17

Генератор сварочный

-

-

-

-

-

-

18

Компрессор гаражный

-

-

-

2,0

19

Резаки газовые

-

-

-

4,0

454,30

1817,20

20

Рукав высококислотный

(м)

-

-

-

60,0

,0

-

1486,80

,00

21

Рукав газосварочный (м)

-

-

-

60,0

-

1224,00

22

Баллоны углекислотные

-

-

-

5,0

,0

,0

,0

,0

126

-

,20

,20

,20

630,00

,00

,60

,00

,80

23

Баллоны кислородные

-

-

-

6,0

,0

-

,40

,08

24

Баллоны пропановские

-

-

-

3,0

,0

-

,00

1755,00

,00

25

Краскопульты

-

-

-

2,0

2185,00

4370,00

26

Шланги для

краскопультов (м)

-

-

-

-

-

-

27

Углошлифмашина

УШМ-230

-

2006

-

,0

,00

,00

28

УШМ DELMAXX DAG

-

2006

-

,0

,80

,80

29

Вентилятор

ВРК 11М-3,15

-

-

-

2,0

-

20414,00

30

Вентилятор

В006-300

-

-

-

2,0

,00

,00

31

Вентилятор

В006-300

-

-

-

1,0

-

,00

32

Клапан

-

-

-

1,0

-

33

Протяжка проволоки

от ПДГ-514

028

-

Шт./2

34

АСПТ-2006/230

(Агрегат Сварочный

Портативный)

084

2006

151353

1,0

56525

56525

35

Аппарат для резки

«Мультиплаз 7500»

100

2006

06034943

1,0

53900

53900

36

Портативный плазменный

аппарат «Мультиплаз

М»

099

2005

050124

1,0

40000

40000

37

Аппарат сварочный

066

2006

216761/06

/06

1,0

,0

2700

2700

38

Сварочный кабель ПГ-50(м)

-

-

-

-

-

-

39

Сварочный кабель

ПГВ-75(м)

-

-

-

-

-

-

40

Ограничитель холостого хода сварочного

трансформатора

-

1993

Шт./4

41

Горелка

ГДПГ-2501

У3 (3м) к свар. п/авт

-

-

-

2,0

,0

,0

,0

,0

,0

,0

2900

5800

42

Нагреватели для нагрева

углекислого газа

-

-

-

Шт./8

500

4000

43

Трансформатор ТСЗИ-2,5

-

-

-

Шт./4

1500

6000

44

Сварочный вращатель

(самодельный