Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А07-18269/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

инспекции о том, что заявителем не представлено доказательств затруднительности исполнения решения суда в случае принятия его в пользу налогоплательщика, и невозможности представления таких доказательств отклоняется судом апелляционной инстанции. Налоговый орган не учитывает, что возврат денежных средств сопряжён с рядом неблагоприятных для общества обстоятельств, таких как длительность данной процедуры во времени, её трудоёмкость для налогоплательщика, а также продолжительное отсутствие оспариваемых сумм на счетах общества, и невозможность вследствие этого использовать данные денежные средства в целях коммерческой деятельности налогоплательщика. С учётом положений части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, осуществление налоговым органом бесспорного списания со счетов общества сумм налогов, пеней, штрафов, может воспрепятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя, нарушенных принятием оспариваемого ненормативного правового акта налогового органа.   Указанные обстоятельства создают угрозу имущественным интересам налогоплательщика, во избежание чего судом первой инстанции правомерно приняты заявленные обеспечительные меры.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости применения заявленных налогоплательщиком обеспечительных мер. Арбитражный суд первой инстанции верно отметил, что с учётом оспаривания правомерности решения инспекции от 10.11.2008 №02-30 до разрешения спора по существу, у налогового органа отсутствуют правовые основания для бесспорного взыскания с общества указанных в оспариваемом решении сумм.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что действия, предусмотренные оспариваемым решением инспекции от 10.11.2008 №02-30, не исполнены,  поэтому испрашиваемая обеспечительная мера фактически исполнима и эффективна, а её непринятие может привести к причинению значительного ущерба заявителю. Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности взыскания с заявителя начисленных сумм налогов, пеней и штрафа в случае вынесения судом решения не в пользу заявителя.

Обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции в отношении налогоплательщика, направлены на обеспечение его имущественных интересов. Мотивы, по которым арбитражный суд первой инстанции удовлетворил ходатайство налогоплательщика о принятии обеспечительных мер, состоятельны, основаны на верном толковании норм материального права и материалах дела.

При таких обстоятельствах определение суда от 28.11.2008 законно и обоснованно, правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

               

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2008 года по делу №А07-18269/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Уфы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

 

Председательствующий судья                                               М.В. Чередникова

Судьи                                                                                        Е.В. Бояршинова 

                                                                                                   Н.А. Иванова

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А76-25835/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)  »
Читайте также