Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А07-14759/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

бухгалтерская отчетность за иные периоды в налоговый орган и Управление не представлялась.

Какие-либо доказательства проведения работы по взысканию дебиторской задолженности арбитражным управляющим также не представлены.

Таким образом, привлечение арбитражным управляющим специалистов ООО «Партнер Cosalting», исполнительного директора Сурмухаметова А.Х. и бухгалтера Давлетшина М.Р. является необоснованным.

Довод конкурсного управляющего о том, что допущенные им нарушения не нанесли кредиторам никакого ущерба, не повлияли на исполнение целей и задач конкурсного производства,  отклоняется судом первой инстанции.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав административного правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении предпринимателя как конкурсного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, применяемых в период введения конкурсного производства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Допущенные арбитражным управляющим правонарушения посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан – участников имущественного оборота в Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии в действиях конкурсного управляющего объективной стороны состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Поскольку доказательств наличия объективных препятствий для надлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в материалы дела не имеется, суд полагает доказанной также вину арбитражного управляющего в совершении вмененного ему правонарушения.

Наказание арбитражному управляющему Габидуллину Р.Ф. назначено судом в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим может быть признано лицо, которым административным правонарушением  причинен физический, имущественный и моральный вред.

Исходя из формального состава, объекта, а также формулировки объективной стороны вмененного заявителю в вину административного правонарушения, и учитывая отсутствие в материалах дела сведений о причинении допущенными нарушениями вреда каким-либо лицам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности содержащегося в дополнении к апелляционной жалобе довода о необходимости привлечения к участию в деле в качестве потерпевших всех кредиторов должника.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для ее переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены решения апелляционная инстанция не находит.

При подаче апелляционной жалобы арбитражным управляющим Габидуллиным Р.Ф. была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб., которая в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2008 по делу №А07-14759/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Габидуллина Руслана Фанзилевича – без удовлетворения.

Возвратить арбитражному управляющему Габидуллину Руслану Фанзилевичу из федерального бюджета 1000 руб. – сумму государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции СБ8598/0118 от 26.12.2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                              А.А. Арямов 

Судьи                                                                                                     В.Ю. Костин

Н.Г. Плаксина