Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А07-283/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заказной корреспонденцией 12.12.2008, что подтверждается представленной суду апелляционной инстанции почтовой квитанцией № 3551352 (т.3, л.д. 131).

Утверждение ООО «БРС-ТЕРМ» о том, что суд, рассмотрев дело без участия представителей ответчика, нарушил их права на предоставление возражений на экспертное заключение и дополнительных доказательств, не может служить основанием к отмене решения суда. Заключение эксперта поступило в суд первой инстанции 01.11.2008 (т.2, л.д.22). Следовательно, ответчик имел реальную возможность воспользоваться правами, предусмотренными ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что судом не исследовался договор от 31.08.2007 №3108, заключенный между ООО «БРС-Терм» и ООО «Стройавтоматика», не принимается, поскольку исковые требования основаны на отношениях, вытекающих из государственного контракта.

Ссылка на намерение сторон заключить дополнительный контракт на выполнение работ по реконструкции котельной и выполнение новых работ, не может быть принята во внимание, поскольку такой контракт сторонами заключен не был.

Довод ответчика о невозможности проведения экспертизы объекта, принятого заказчиком в конце 2006 года и подвергшегося в течение 2007 года  реконструкции другим подрядчиком, отклоняется. ООО «Урало-сибирский независимый экспертный центр» составило экспертное заключение, при этом данной организацией не сообщено о невозможности проведения экспертизы.  Ходатайство о назначении дополнительной либо повторной экспертизы сторонами заявлено не было.

Имеющиеся  в материалах дела  два акта приёмки-передачи объёмов незавершённых работ от 16.10.2007 (т.1, л.д.67-68, 127-128), не свидетельствует о выполнении ответчиком  спорных работ.

Заключение судебно-строительной экспертизы № 75/01 (т.2, л.д. 24-35) оценено судом в соответствии   с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании  ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2008 по делу №А07-283/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БРС-ТЕРМ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    М.Т. Хасанова

Судьи:        О.Б. Фотина

Е.В. Ширяева