Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А76-444/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
в сумме 9500 рублей объёму фактически
оказанных им услуг.
По мнению налогоплательщика, уменьшение судом первой инстанции взыскиваемых судебных расходов противоречит материалам дела и норме статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная позиция налогоплательщика является необоснованной. Установление обстоятельств, связанных с рассмотрением вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, является прерогативой арбитражного суда по каждому конкретному делу. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя. Оснований для отмены обжалуемого определения от 22.12.2008, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, равно, как и иных оснований для удовлетворения требований заявителя в полном объёме, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Челябинской области от 22 декабря 2008 года по делу №А76-444/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маркина Александра Евгеньевича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья М. В. Чередникова Судьи: Е.В. Бояршинова Н.А. Иванова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А76-16120/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|