Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А76-10484/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жалобы на то, что истцом не представлены в материалы дела акт сверки  взаиморасчетов за весь период работы, первичная документация, несостоятельна, поскольку задолженность ответчика перед истцом подтверждается товарными накладными (т.1, л.д. 25-29, 31-34, 37-54, 57-58), которые на основании заключенного сторонами договора являются неотъемлемой его частью (пункты 3.4, 3.5 договора), и подтверждают передачу и получение товара.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на оплату товара в сумме  1 443 500 руб., который был получен в период с 26.11.2007 по 31.12.2007, не принимается судом во внимание, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты спорных накладных. В представленных ответчиком платежных поручениях имеется ссылка только на договоры (т.2, л.д.127-140). Между тем, отношения сторон являлись длительными и поступления от ответчика  платежей  истцом  обоснованно в силу статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации были отнесены на погашение предыдущей задолженности. Указанный период не  является  предметом иска.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина  распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2008 по делу № А76-10484/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Притуловской Татьяны Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                 Л.Л.Логиновских

Судьи:                                                                                        В.В.Рачков

                                                                                                   Н.В.Махрова