Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А47-1889/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Суд не усматривает оснований для введения финансового оздоровления, так как соответствующее решение собранием кредиторов не принималось, ходатайства лиц, указанных в пунктах 2, 3  статьи 75 Закона о банкротстве, с приложением  графика погашения задолженности,  сведений о предлагаемом  обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, в арбитражный суд не поступали.

В силу пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, а также, если первым собранием кредиторов  не принято решение о применении одной из процедур банкротства, и у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В материалах дела отсутствуют также доказательства, позволяющие сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, на основании которых возможно введение внешнего управления.

Кроме того, в случае наличия оснований должник не лишен возможности  в ходе конкурсного производства заявить ходатайство о переходе к реабилитационной процедуре (финансовое оздоровление, внешнее управление).

Суд первой инстанции  установил фактические обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2008 по делу № А47-1889/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива имени «В.И. Ленина» – без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива имени «В.И. Ленина» (юридический адрес: 460508, Оренбургская область, Оренбургский район, п.с.т. Ленина, ул. Садовая, 46; ИНН 5638019690, ОГРН 1025602729778) 1 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    С.Д. Ершова

Судьи:        С.В. Матвеева

Г.А. Сундарева