Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А07-11110/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предусмотренных статьей 226 НК РФ. Согласно пункту 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

В соответствии с пунктами 11, 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директором Центрального банка Российской Федерации № 40 от 22.09.1993  предприятия выдают наличные денежные средства под отчет на хозяйственно-операционные расходы в размерах и на сроки, определяемые руководителем. Лица, получившие наличные деньги под отчет обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах.

Прием наличных денежных средств производится по приходно-кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным распоряжением руководителя предприятия.

В статье 208 НК РФ приведен перечень выплат, признаваемых  доходами от источников в Российской Федерации и за пределами Российской Федерации, и облагаемых НДФЛ.

Денежные средства, выдаваемые работникам под отчет, не поименованы в числе доходов,  перечисленных в статье 208 НК РФ.

Денежные средства, выдаваемые под отчет не являются вознаграждением, не относятся к выплатам по гражданско-правовым, авторским договорам, выдаются не за, а для выполнения трудовых обязанностей, следовательно, в силу положений статьи 236 НК РФ не могут признаваться объектом налогообложения ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом работнику Суяргулову P.M. были выданы под отчет денежные средства в размере 800000 руб. по расходному кассовому ордеру от 20.12.2006г. № 51 (т.5, л.д.5).  

Расходование работником подотчетных денежных  средств в сумме 80000 руб. в хозяйственных целях подтверждается материалами дела и не отрицается инспекцией. Остаток денежных средств в сумме 720000 руб. был возвращен работником обществу в течении декабря 2007г.

Возврат указанной денежной суммы в кассу ООО «Сибайский торговый дом» оформлен приходными кассовыми ордерами: от 03.12.2007 №40 на сумму 100000 руб.,  от 07.12.2007 №41 на сумму 100000 руб. от 10.12.2007, №42 на сумму 100000 руб., от 12.12.2007 №43 на сумму 100000 руб., от 17.12.2007 №44 на сумму 100000 руб., от 20.12.2007 №45 на сумму 100000 руб., от 24.12.2007 №46 на сумму 100000 руб., от 26.12.2007 №47 на сумму 20000 руб. (т.1, л.д.116-119), и подтверждается также  кассовой книгой за декабрь 2007г. (т.2, л.д. 156-163).

Таким образом, основания для учета в качестве дохода работника общества суммы, полученной этим работником под отчет, израсходованной им в части, и возвращенной в кассу общества, отсутствуют.

Решение инспекции в указанной части обоснованно признано судом  недействительным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обществом неправомерно не учтены в целях налогообложения хозяйственные операции, оформленные счетами-фактурами №101 от 19.06.2006, №102 от 28.06.2006, №103 от 04.07.2006, №01 от 19.06.2006, №02 от 28.06.2006, №03 от 04.07.2006, и осуществленные по договору подряда от 01.02.2007 б/н с Разиным С.Г., апелляционным судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства выходят за пределы предмета спора.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   не установлено.

Поскольку с 29.01.2009 вступили в силу дополнения в ст. 333.37 НК РФ, устанавливающие, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, помимо прокуроров и иных органов, обращающихся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, также освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (пп. 1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ), госпошлина по апелляционной жалобы с налогового органа не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 07.11.2008  по делу № А07-11110/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Уфы –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Г. Степанова

Судьи

Н.Н. Дмитриева

Ю.А. Кузнецов