Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А07-17247/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пунктом 2 указанной статьи к решениям, по которым голосование проводится большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, относятся и вопросы о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях; об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов;

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Учитывая изложенное, собрание кредиторов 02.04.2008, на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладавшие в совокупности 82, 24 % голосов, являлось правомочным, проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, Общих правили подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56. Оспариваемые решения приняты в пределах установленной компетенции достаточным количеством голосов.

Довод ИП Сидельникова Е.В. об отсутствии у представителей кредиторов, принявших участие в собрании 02.04.2008, полномочий на внесение в повестку дня дополнительных вопросов, голосование по ним, опровергается представленными в материалы дела доверенностями (л.д. 159-161 т.1).

Исходя из положений пункта 3 статьи 12, пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, с правом голоса на собрании кредиторов имеют право участвовать конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Дальнейшее исключение данных требований из реестра требований кредиторов не является основанием для признания решений, принятых на собрании кредиторов, недействительными,  в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отмена Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2008 определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2008 по делу № А07-17447/2006 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО «Стерлитамакстрой» в размере 12 447 143 руб. (л.д. 65-68 т.1), не является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при рассмотрении дела о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов.

Принятие собранием кредиторов  решений по организационным вопросам (прекращение полномочий комитета кредиторов, переизбрание представителя собрания кредиторов, установление периодичности отчетности и получения информации)  само по себе не нарушает интересов заявителя. Решения,  касающиеся продажи имущества должника, которые могут повлиять на удовлетворение  требований кредитора, на собрании не принимались.

В нарушение  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявитель не представил доказательств того, какие конкретно права и законные интересы Сидельникова Е.В. как кредитора  нарушены принятыми на собрании кредиторов 02.04.2008 решениями.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления  отсутствовали.

Доводы ИП Сидельникова Е.В. о несоответствии апелляционной жалобы требованиям пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части отсутствия ссылок на законы, иные правовые акты, а также о пропуске заявителем апелляционной жалобы процессуального срока, установленного для обжалования определения Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 23.12.2008 по делу № А07-17247/2006, судом отклоняются, поскольку указанные вопросы  разрешены судом при принятии жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции в соответствии со статьями 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 указанного Закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

При этом согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-17247/2006 от 23.12.2008 могла быть подана до 20.01.2009 включительно.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Шайхетдинова Артура Илгамовича сдана органу связи 11.01.2009, что усматривается из оттиска штампа отделения связи на конверте, то есть в установленный процессуальным законом срок.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 15, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 184, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2008 о признании незаконными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 3» открытого акционерного общества «Трест «Стерлитамакстрой» от 02.04.2008  по делу А07-17247/2006 отменить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Сидельникова Евгения Валерьевича о признании незаконным решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 3» открытого акционерного общества «Трест «Стерлитамакстрой»  от 02.04.2008 отказать.

Председательствующий судья    С.Д. Ершова

Судьи:        С.А. Бабкина

С.В. Матвеева