Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А47-2798/2008. Изменить решение

руб.75 коп., за 2 квартал 2006г. в сумме 17338 руб.16 коп., к возмещению за 3 квартал 2006г. в сумме 158410 руб.40 коп., за 4 квартал 2006г.  в сумме 35447 руб.65 коп.

При таких обстоятельствах решение налогового органа от 28.03.2008 № 16-18/14598 в части предложения уплатить налоги сверх указанных сумм подлежит признанию недействительным, в частности подлежит  признанию недействительным  в части предложения уплатить НДФЛ 785463 руб.34 коп. (829138 руб.- 34608 руб.92 коп.-0 руб., -9065 руб.74 коп.); ЕСН 185362 руб.86 коп. (218958 руб.75 коп.- 26622 руб.25 коп.- 0 руб., -6973 руб.64 коп.); НДС 1260956 руб.78 коп. (1404870 руб.05 коп.-143913 руб.27 коп.).

Следует учесть, что перерасчет налоговых обязательств влечет  изменение размера штрафных санкций, наложенных на предпринимателя  по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ и ЕСН  за 2004г. по сроку 30.04.2005, по п.1 ст. 122 НК РФ (неполную уплату налогов) по НДФЛ, ЕСН, НДС.

Учитывая, что размер штрафных санкций должен составить  по п.1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату НДС 28782 руб.65 коп. (20% от 143913 руб.27 коп.); за неполную уплату  НДФЛ 8734 руб.93 коп. (20% от 43674 руб.66 коп.); за неполную уплату ЕСН 6719 руб.17 коп.(20% от 33595 руб.89 коп.); по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации по НДФЛ 103827 руб., по ЕСН 79866 руб.76 коп., решение инспекции  подлежит признанию недействительным в части  наложения штрафа  по п.1 ст.122 НК РФ  по НДФЛ в сумме 157092 руб.67 коп. (165827 руб.60 коп.-8734 руб.93 коп.), по ЕСН 37072 руб.58 коп. (43791 руб.75 коп.-6719 руб.17 коп.), по НДС 189042 руб.23 коп. (217824 руб.88 коп.-28782 руб.65 коп.); по п.2 ст. 119 НК РФ по НДФЛ 443466 руб.(547293 руб.-103827 руб.), по ЕСН 106232 руб.24 коп. (186099 руб.-79866 руб.76 коп.).

В уточнениях к апелляционной жалобе налогоплательщик просит учесть обстоятельства смягчающие ответственность и снизить размер штрафных санкций. В качестве обстоятельств смягчающих ответственность указывает на то, что правонарушение совершено впервые, исправно  исполняет налоговые обязательства, признает вину в совершении налогового правонарушения, в действиях налогоплательщика отсутствует умысел в неуплате налогов, государству не причинен существенный вред, нарушается справедливый баланс между частными и общественными интересами.

При наличии  обстоятельств, смягчающих ответственность, суд, в соответствии с п.3 ст. 114 НК РФ может снизить размер штрафных санкций. Снижение размера штрафных санкций является правом, а не обязанностью суда, перечень обстоятельств смягчающих ответственность является открытым.

Апелляционный суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций. Доводы налогоплательщика о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность ничем не подтверждены, налогоплательщик ссылаясь на указанные обстоятельства, в нарушение ст. 65 АПК соответствующих доказательств суду не предоставил, ходатайство о снижении размера штрафа  в судебном заседании не озвучил. Ссылки на отсутствие умысла в неуплате налогов, на то, что государству не причине существенный вред совершенным деянием, на то, что привлечением к налоговой ответственности нарушаются частные интересы налогоплательщика, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку наложение штрафа  является мерой наказания, налоги, в установленные сроки в бюджет не поступили, налоговые декларации, для осуществления  инспекцией налогового контроля, в установленные законом сроки не представлены, размер налоговых санкций скорректирован  с учетом  измененных налоговых обязательств.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера  штрафа не усматривается.

Излишне уплаченная госпошлина  по апелляционной жалобе в размере 50 руб. подлежит возврату налогоплательщику. Расходы по уплате  налогоплательщиком госпошлины  по первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 176, 268-271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2008  по делу № А47-2798/2008 изменить, заявленное требование  индивидуального предпринимателя  Подурова Виктора Петровича удовлетворить частично, признать недействительным решение  Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга от 28.03.2008 № 16-18/14598 в части предложения уплатить НДФЛ в сумме  785463 руб. 34 коп., ЕСН в сумме 185362 руб.86 коп., НДС в сумме 1260956 руб.78 коп., привлечения к налоговой ответственности  по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДФЛ в сумме 157092 руб., по ЕСН в сумме 37072 руб58 коп., по НДС в сумме 189042 руб.23 коп., привлечения к налоговой ответственности  по п.2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации  по НДФЛ за 2004г. в сумме 443466 руб., по ЕСН в сумме 106232 руб.24 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга в пользу индивидуального предпринимателя  Подурова Виктора Петровича судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1100 руб. по первой инстанции и 50 руб. по апелляционной инстанции.

Возвратить индивидуальному предпринимателю  Подурову Виктору Петровичу излишне  уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе  в сумме 50 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   М.Г. Степанова

Судьи:       А.А. Арямов

Н.Г. Плаксина