Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А76-22545/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд первой инстанции правомерно посчитал, что ООО «Курорты Урала» не представлено доказательств неоплаты ответчиком стоимости оказанных услуг исходя из согласованной сторонами цены на услуги по договору № 14 от 01.03.2006, в связи с чем правильно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что при заключении спорного договора воля сторон была направлена на предоставление исполнителю (истцу) права на одностороннее изменение стоимости оказываемых услуг, поскольку в первоначальной редакции п. 3.2.4 предусматривалась возможность изменения стоимости услуг в связи с ростом инфляции, вызванным изменением индекса потребительских цен, установленных Правительством РФ, отклоняется как не основанный на представленных доказательствах.

Как первоначальная редакция п. 3.2.4. спорного договора, так и окончательная редакция данного пункта в протоколе разногласий к договору предоставляет истцу право на изменение стоимости услуг ввиду роста инфляции, вызванного изменением индекса потребительских цен, установленных именно Правительством Российской Федерации, а не иного государственного или регионального органа.

Материалы дела не содержат подтверждения изменения индекса потребительских цен, установленных Правительством Российской Федерации, позволяющего истцу повысить стоимость оказываемых услуг.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции основано на правильном толковании п. 3.2.4. договора № 14.03.2006 в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что судом не выяснены цели договора, не приняты во внимание все обстоятельства, включая предшествующие заключению договора переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон, подлежат отклонению.

Ссылка апелляционной жалобы на то, что существенным обстоятельством для возможности повысить стоимость услуг в одностороннем порядке по смыслу п. 3.2.4 договора является сам факт уведомления о повышении цен услуг в установленный срок, а не указание конкретной суммы и правового обоснования повышения цены, отклоняется, поскольку, как изложено выше, факт уведомления ответчика о повышении цен услуг в порядке, установленном договором № 14 от 01.03.2006, материалами дела не подтвержден.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина  в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2008 года по делу № А76-22545/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Курорты Урала» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                               Н.В. Махрова

Л.Л. Логиновских