Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А76-10983/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества. Такое заявление может быть подано  в течение 2-х месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Из материалов дела следует, что на собрании участников ООО «ЦЭТМ», оформленном спорным протоколом № 1 от 29.05.2000, участники общества: МУ «ЦППиРК», Мухамедьяров Р.А., Землянский Н.А. приняли решение о создании ООО «ЦЭТМ». Вхождение МУ «ЦППиРК» в состав участников ООО «ЦЭТМ» произведено по прямому указанию истца 2000 году и не противоречит уставу МУ «ЦППиРК».  Из устава МУ «ЦППиРК» следует, что учреждение является некоммерческой организацией, основанной на праве оперативного управления и находящегося в муниципальной собственности г. Трехгорный. Учредителем истца выступает Администрация г. Трехгорный (п. 1.2. устава). Все имущество учреждения находится в муниципальной собственности города Трехгорный, закреплено за учреждением по договору о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления, заключенному между учредителем и МУ «ЦППиРК».

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В соответствии с уставом города Трехгорный,   распоряжение в установленном порядке имуществом, находящимся в муниципальной собственности, входит в компетенцию администрации, в связи с чем суд считает, что истец имеет право на обращение в суд с настоящим иском.        Судом первой инстанции на основании заявления ответчика о пропуске заявителем срока исковой давности был сделан  вывод о том, что срок обжалования оспариваемого решения пропущен. При этом суд посчитал началом течения срока – момент вхождения МУ «ЦППиРК» в состав участников ООО «ЦЭТМ», то есть 29.05.2000.

В соответствии  со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истец обратился в арбитражный суд 30.07.2008, их чего следует, что им пропущен двухмесячный срок на обжалование решения собрания, а также  общий трехлетний срок давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отклонены требования истца в связи с истечением срока исковой давности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Челябинской области   от   05.12.2008  по делу №А76-10983/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Трехгорный    - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                               С.В. Матвеева

Судьи                                                                      С.А. Бабкина

                                                                                 Г.А. Сундарева