Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А47-5487/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

л.д.44-53) и решении от 10.07.2008 №13-61/33015. Указанное свидетельствует о том, что  решение инспекции от 10.07.2008 №13-61/33015 не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, незаконно не возлагает на него каких-либо обязанностей, не создаёт препятствий для осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, основания для признании данного ненормативного акта налогового органа недействительным у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Налогоплательщиком было заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. В связи с отменой решения суда первой инстанции и отказом предпринимателю в удовлетворении заявленных требований оснований для взыскания указанной суммы с налогового органа у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 101 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21, пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с ИП Лукиенко А.А. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции в размере 50 рублей, государственная пошлина, уплаченная налоговым органом при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 10.02.2009 №920 (т.3, л.д.2), подлежит возврату налоговому органу из федерального бюджета в размере 950 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13 ноября 2008 года по делу № А47-5487/2008 отменить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Лукиенко Александра Александровича о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области от 10.07.2008 №13-61/9941/33015 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукиенко Александра Александровича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 50 (пятьдесят) за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей, уплаченную платежным поручением от 10.02.2009 №920.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                   М.В. Чередникова                                 

Судьи:                                                                         Е.В. Бояршинова

Н.А. Иванова