Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А47-3966/2008. Изменить решение

первой инстанции о явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства обоснован. Суд правомерно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер подлежащей взысканию пени до 523 382 руб. 30 коп. Выводы суда в указанной части сторонами не оспариваются. Апелляционный суд не усматривает оснований для изменения решения суда в части взыскания договорной неустойки.

Однако, с учетом того, что иск в части договорной неустойки обоснован только в сумме 2 797 705 руб. 53 коп., цена иска составит 4 431 147 руб. 19 коп. Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию  с ответчика, исчислен судом первой инстанции не верно и составляет 33 655 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит изменению.

При оглашении резолютивной части постановления судом допущена арифметическая ошибка при подсчете размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (объявлено о взыскании государственной пошлины в размере 23 582 руб. 47 коп., в то время как следовало - 23 655 руб. 73 коп.), которая подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Довод апелляционной жалобы о том, что увеличение размера исковых требований принято судом без учета отсутствия доказательств направления данного уточнения ответчику в соответствии с требованиями  части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснован. В указанном случае суду первой инстанции  следовало руководствоваться разъяснениями пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

 Однако с учетом того, что представитель ответчика знакомился с материалами арбитражного дела в суде первой инстанции (л.д.78), реализовал свое право на представление возражений на расчет истца  в суде апелляционной инстанции,  допущенное нарушение само по себе основанием для отмены решения суда не является.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2008 по делу №А47-3966/2008  в части удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета  изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисова Александра Анатольевича (25.09.1962 г.р., ИНН 561000004168, ОГРН 307565805600010), г.Оренбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент», г.Оренбург, основной долг в размере 1 633 441 руб. 66 коп., договорную неустойку в размере 523 382 руб. 30 коп., всего: 2 156 823 руб. 96 коп., а также судебные расходы в размере 10 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисова Александра Анатольевича (25.09.1962 г.р., ИНН 561000004168, ОГРН 307565805600010), г.Оренбург, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 655 руб. 73 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2008 по делу №А47-3966/2008  оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент», г.Оренбург, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         С.Д. Ершова

 Судьи:                                                                              С.В. Матвеева

Г.А. Сундарева