Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А34-1986/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
в соответствии с подпунктом 5 пункта 1
статьи 20 Федерального закона от 14.11.2002 №
161-ФЗ «О государственных и муниципальных
унитарных предприятиях» вправе от имени
собственника имущества унитарного
предприятия принимать решение о
реорганизации или ликвидации унитарного
предприятия.
Таким образом, довод уполномоченного органа о том, что возможно восстановление платежеспособности должника в результате реорганизации ФГУСП «Восход» Минобороны, обоснованно не принят во внимание арбитражным судом первой инстанции. Довод Федеральной налоговой службы о возможности причинения убытков Российской Федерации введением в отношении должника процедуры конкурсного производства не мотивирован и не доказан в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции. Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что органы местного самоуправления не были извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве должника несостоятельна в силу следующего. Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Из реестра требований кредиторов усматривается, что администрация Далматовского района и администрация Кривского сельсовета конкурсными кредиторами ФГУСП «Восход» Минобороны России не являются. В силу статьи 34 Закона о банкротстве органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника участвуют в арбитражном процессе по делу о банкротстве только в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве градообразующей организации лицом, участвующим в деле о банкротстве, признается соответствующий орган местного самоуправления. Другие случаи участия органа местного самоуправления в деле о банкротстве, Законом о банкротстве не предусмотрены. Таким образом, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовала обязанность по извещению о времени и месте судебного заседания органов местного самоуправления. О времени и месте судебного заседания дела о банкротстве ФГУСП «Восход» Минобороны России собственник имущества должника был уведомлен надлежащим образом (т. 2, л.д.2, 3). Представитель работников должника для участия в деле о банкротстве не избирался. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2009 по делу № А34-1986/20088 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курганской области - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья З.Н.Серкова Судьи: С.В.Матвеева С.Д.Ершова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А76-24071/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|