Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А76-22877/2008. Изменить решение

в акте сверки расчетов по состоянию на 31.08.2006, не принимаются, так как ссылки на данные документы либо суммы, на которые представлены документы, акт сверки взаимных расчетов не содержит.

По указанным основаниям платежное поручение № 230 от 30.08.2006 на сумму 42 000 рублей также не может служить подтверждением того, что перечисленная по данному платежному поручению сумма учтена сторонами при составлении акта сверки, поскольку содержит ссылку на письмо № 125 от 21.08.2006 об оплате за ЗАО «Первомайское», которое в материалы дела не представлено (т. 2, л.д. 19).

Платежное поручение № 278 от 29.09.2006 на сумму 72 000 рублей не может быть учтено в качестве подтверждения оплаты, поскольку на момент составления акта сверки расчетов между сторонами на 31.08.2006 данная банковская операция по перечислению денег не была осуществлена (т. 2, л.д. 18).

При указанных обстоятельствах оплата ООО «Агропромышленный комплекс-Профит» за ЗАО «Первомайское» в счет погашения своей задолженности, отраженная в акте сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.08.2006 в размере 44 830 рублей – оплата по письму ООО «Металлург-Консалт» 08.07.2006, в размере 112 708 рублей – оплата по письму Ахметову Р.Р. 08.07.2006, первичными бухгалтерскими документами не подтверждена, в связи с чем оплату ООО «Агропромышленный комплекс-Профит» за ЗАО «Первомайское» в счет погашения своей задолженности следует считать подтвержденной в размере 780 556 руб. 76 коп  (938 094 рубля 76 копеек /платежи согласно акту сверки по состоянию на 31.08.2006/ - 157 538 рубля /неподтвержденные представленными доказательствами платежи/ = 780 556 руб. 76 коп.).

В силу п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неуказания назначения платежа полученные денежные средства засчитываются в счет погашения долга по оплате товара, срок оплаты которого наступил ранее.

Таким образом, задолженность ЗАО «Первомайское» в размере 780 556 руб. 76 коп. погасила долг ООО «Агропромышленный комплекс-Профит» по оплате товаров, срок оплаты которых согласно акту сверки наступил ранее, а именно: продажа по накладной  № 20 от 01.03.2006 (п. 2 акта сверки), по накладной № 44 от 06.03.2006 (п. 3 акта сверки), а также по накладным (п. 4 акта сверки)  № 57 и № 58 от 24.04.2006 (780 556 руб. 76 коп. – 2 000 рублей – 2 800 рублей – 1 068 750 рублей), следовательно, задолженность ответчика по договору купли-продажи зерна № 4 от 24.04.2006 по состоянию на 31.08.2006 составила 257 051 рубля 48 коп.

Учитывая, что платежным поручением № 789 от 31.07.2007 (т. 1, л.д. 78) произведена частичная оплата долга в размере 2 701 рубль 48 копеек, то размер задолженности ответчика составляет 254 350 руб. (257 051 рубля 48 коп. – 2 701 рубль 48 копеек). Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ЗАО «Первомайское» в счет погашения задолженности по договору купли-продажи № 4 от 24.04.2006 по накладным № 57 и № 58 от 24.04.2006.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.

По условиям договора купли-продажи № 4 от 24.04.2006 покупатель обязан оплатить 50% от стоимости товара в течение трех месяцев после принятия товара. В течение шести месяцев после принятия товара покупатель обязан перечислить оставшуюся часть стоимости продавцу (п.п. 3.2. и 3.3. договора).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента 11% годовых за период с 24.07.2006 по 19.09.2008, начисленных на сумму 534 375 рублей, за период с 24.10.2006 по 19.09.2008, начисленных на сумму 534 375 рублей (расчет суммы процентов, т. 1, л.д. 6).

Поскольку в нарушение п. 3.2. договора № 4 от 24.04.2006 ООО «Агропромышленный комплекс-Профит» 50% стоимости полученного им зерна (что составляет 534 375 рублей) в срок до 24.07.2006 не оплатил, на данную сумму долга следует начислить проценты за период с 24.07.2006 (дата наступления обязанности по оплате 50% стоимости товара) по 31.08.2006 (дата составления акта сверки по состоянию на 31.08.2006), которые составят 6 041 рубль 40 копеек (534 375 рублей /сумма долга/ х 11% : 360 х 37 дней /период просрочки/).

Как указано выше, по состоянию на 31.08.2006 у ответчика перед истцом по спорному договору купли-продажи зерна имелась задолженность в сумме 257 051 рубля 48 коп., из которых 31.07.2007 погашено 2 701 рубль 48 копеек, следовательно, за период с 01.09.2006 по 31.07.2007 проценты на сумму долга в размере 257 051 рубля 48 коп.  составят 13 233 рубля 53 копейки (257 051 рубля 48 коп х 11% : 360 х 334 дня), а за период с 01.08.2007 по 19.09.2008 начисление процентов следует производить на сумму 254 350 руб., что составит 17 474 рублей 85 копеек (254 350 руб. х 11% : 360 х 416 дней).

Таким образом, всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, составит 36 749 рублей 78 копейки.

Учитывая, что судом установлен факт частичной оплаты ответчиком долга, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 485 рублей 90 копеек, исчисленной из размера удовлетворенных исковых требований: 254 350 рублей – сумма основного долга, 36 749 рублей 78 копейки

 – сумма процентов.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению. С ООО «Агропромышленный комплекс-Профит» в пользу ЗАО «Первомайское» следует взыскать задолженность по договору купли-продажи № 4 от 24.04.2006 в размере 254 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 749 рублей 78 копейки, расходы по госпошлине в сумме 12 485 рублей 90 копеек. В остальной части исковых требований следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО «Первомайское» в пользу ООО «Агропромышленный комплекс-Профит» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2009 года по делу № А76-22877/2008 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Профит» в пользу закрытого акционерного общества «Первомайское» сумму долга в размере 254 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 749 рублей 78 копейки, расходы по госпошлине в сумме 12 485 рублей 90 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Первомайское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Профит» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         С.А. Карпусенко

Карпусенко С.А.

Судьи:                                                                               Л.Л. Логиновских

Н.В. Махрова