Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А47-1386/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в г. Оренбург, пр. Бр. Коростелевых, 173/1) положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат, так как у ответчика относительно истца не возникло обязательств вследствие неосновательного обогащения.

Возражая против заявленных ИП Полухиным  В.С. требований, ответчик, в том числе, ссылался на незаключенность договора аренды спорного недвижимого имущества между истцом и Полухиным С.М. ввиду отсутствия государственной регистрации договора (отзыв, т. 1, л.д. 141).

С учетом изложенного у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска в части взыскания неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании указанного суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального права, в связи с чем решение суда первой инстанции в части взыскания неосновательного обогащения в размере 122 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 756 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 4 038 руб. 12 коп. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. В остальной части решение следует оставить без изменения. Апелляционную жалобу следует удовлетворить.

Ввиду отсутствия у ИП Полухина В.С. правовых оснований требовать взыскания с ответчика неосновательного обогащения, ИП Полухину В.С. в иске к главе КФХ Скорнякову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, всего на сумму 126 906 рублей, следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ИП Полухина В.С. в пользу главы КФХ Скорнякова В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы главой КФХ Скорняковым В.В. была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1 019 рублей, которая в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2008 года по делу № А47-1386/2008 в части удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя Полухина Вячеслава Сергеевича к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Скорнякову Виталию Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине отменить.

Индивидуальному предпринимателю Полухину Вячеславу Сергеевичу в иске к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Скорнякову Виталию Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 126 906 рублей, расходов по госпошлине в сумме 4 038 рублей 12 копеек отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2008 года по делу № А47-1386/2008 оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Полухина Вячеслава Сергеевича в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Скорнякова Виталия Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Скорнякову Виталию Валерьевичу из федерального бюджета 1 019 рублей – сумму государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 22.12.2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                            С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                                   Л.Л. Логиновских

Н.В. Махрова