Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А47-224/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

настоящего спора правового значения не имеет.

Содержащиеся в апелляционной жалобе возражения заявителя в этой части не могут быть приняты судом как не основанные на материалах дела.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях МУ ЖКХ «Служба заказчика» состава правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, является обоснованным.

При проведении проверки, составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспоренного постановления процессуальных нарушений административным органом допущено не было.

Постановление вынесено административным органом в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих привлечение заявителя к административной ответственности, не установлено.

Размер примененного штрафа соответствует минимальному размеру санкции, предусмотренной  ст.7.22 КоАП РФ, в связи с чем ссылка заявителя на его тяжелое материальное положение не может быть принята судом в качестве основания для признания оспоренного постановления незаконным.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания незаконным и отмены оспоренного постановления.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для ее переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы заявителем ошибочно уплачена госпошлина в размере 1000 руб., которая подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2009 года по делу №А47-224/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства «Служба заказчика» - без удовлетворения.  

Возвратить муниципальному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «Служба заказчика» Оренбургская область, г. Бузулук, ул. О. Яроша, 55, основной государственный регистрационный номер 1025600578530, из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №76 от 04.03.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                       А.А. Арямов

Судьи:                                                                                            О.Б. Тимохин

                                                                                                       Н.Г. Плаксина