Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А47-8201/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предусмотренный вышеуказанной нормой Кодекса, представлены заявителем в материалы дела, кроме того, факт ведения раздельного учета подтвержден вступившим в законную силу судебным актом – решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2008 по делу № А47-9711/2007 (т. 2, л. д. 73 – 83).

Ссылки заинтересованного лица на взаимозависимость ООО «Уральская мебельная фабрика» и ООО «УралГрад», как на обстоятельство, препятствующее праву налогоплательщика на получение налогового вычета, отклоняются арбитражным апелляционным судом, поскольку в ходе проведенных мероприятий налогового контроля Инспекцией ФНС России по г. Орску не установлены обстоятельства, свидетельствующие о создании взаимозависимыми лицами «схемы», направленной на противоправное предъявление НДС к вычету, равно как, не опровергнута реальная деловая цель сделки, совершенной между взаимозависимыми лицами.

Кроме того, налоговым органом не принято во внимание Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 № 324-О, а также  на нормы п. 1 ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которыми по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из норм п. 1 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «УралГрад» произвело расчеты с продавцами товарно-материальных ценностей, именно собственными средствами.

Факт того, что заемные денежные средства не будут возвращены обществом с ограниченной ответственностью «УралГрад», обществу с ограниченной ответственностью «Уральская мебельная фабрика», налоговым органом не установлен.

Не имеется у арбитражного апелляционного суда, и оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции, о том, что 37.000 рублей, уплаченные обществом с ограниченной ответственностью «УралГрад» ИП Морозовой О.А., оказывавшей юридические услуги налогоплательщику-заявителю (т. 2, л. д. 71, 72), соответствуют критерию разумности судебных расходов.

При рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции в материалы дела также представлены прейскурант цен на оказанные юридические услуги (т. 2, л. д. 179), и акт приема-передачи выполненных работ по договору оказания услуг от 07.11.2008 (т. 2, л. д. 180).

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал с Инспекции ФНС России по г. Орску в пользу ООО «УралГрад» расходы, связанные с оплатой оказанных юридических услуг, в полной сумме, учитывая объем материалов, которые подлежали изучению в целях подготовки заявления налогоплательщика, и дальнейшей защиты его интересов при рассмотрении спора, количество проведенных судебных заседаний, участия представителя ООО «УралГрад» во всех судебных заседаниях, проведенных при рассмотрении настоящего спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба налогового органа  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь, статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21 января 2009 года по делу № А47-8201/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области – без удовлетворения.    

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http:// www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                               М.Б. Малышев

Судьи:                                                                     Н.А. Иванова

                                                                                 М.В. Чередникова