Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А76-21568/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

40-42), а также соответствующие письма учреждения (т.9, л.д.21, 27, 31, 38), согласно которым счета-фактуры, на которые ссылается налоговый орган в обоснование своей позиции по указанному эпизоду, являются ошибочно выставленными. При этом доказательств того, что суммы НДС были предъявлены к вычету указанными налоговым органом предприятиями (МУП «Ларинский ЖЭУ» и МУП «Мирненский ЖЭУ») налоговым органом не представлено.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции об отсуствии законных оснований для доначисленич НДС по указанному эпизоду, начисления пени и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправомерности уменьшения в завышенном размере суммы НДС за счет неправильного определения объекта налогообложения и налогового вычета по НДС в размере 120974 рублей 70 копеек за поставленный уголь, также в силу того, что в счете-фактуре от 28.03.2005 №99991244 (т.5, л.д.6), на основании которого налоговый орган пришел к указанному выводу, в качестве грузополучателя названа администрация Уйского района, а не учреждение.

Доводы налогового органа основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, не находят подтверждения в материалах дела, а потому были отклонены судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20 января 2009 года по делу №А76-20628/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                   М.В. Чередникова                                 

Судьи:                                                                         Н.А. Иванова                                                                                

М.Б. Малышев