Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А07-14091/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1788/2009

г. Челябинск

06 апреля 2009 г.

Дело № А07-14091/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Башкирэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2009 года по делу №А07-14091/2008 (судья Юсеева И.Р.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «ИжДрил-НордЭкс» - Широбоковой А.А. (доверенность от 16.05.200 сроком действия 1 год); от открытого акционерного общества «Башкирэнерго» - Ялчигуловой З.Ф. (доверенность №119/11-02 от 01.01.2009);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИжДрил-НордЭкс» (далее – ООО «ИжДрил-НордЭкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Башкирэнерго» (далее – ОАО «Башкирэнерго», ответчик) с участием третьих лиц без самостоятельных требований  Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам, общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий», общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» филиал «БашРСТ-Нефтекамск», муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскводоканал», открытого акционерного общества «Интеграл» (далее – ГКТ РБ, ООО «ЗЖБИ», ООО «БашРТС-Нефтекамск», МУП «Нефтекамскводоканал», ОАО «Интеграл», третьи лица) о взыскании 1 324 701 руб. 94 коп. задолженности.

     До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ОАО «Башкирэнерго» сумму неосновательного обогащения 1 700 772 руб.02 коп. за транспортировку электрической энергии.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.01.2009 (резолютивная часть от 21.01.2009) исковые требования удовлетворены в полном размере.

ОАО «Башкирэнерго» не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Также в решении не указаны мотивы, по которым суд принял или отклонил доводы и возражения, приведенные сторонами.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что истцом не представлено доказательств того, что именно через подстанцию, принадлежащую ООО «ИжДрил-НордЭкс», осуществляется подача электрической энергии потребителям ОАО «Башкирэнерго». Представленные в подтверждение факта оказания услуг истцом по передаче электрической энергии акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «ИжДрил-НордЭкс» и ООО «ЗЖБИ», а также между истцом и ООО «БашРТС», являются недопустимыми доказательствами, так как ОАО «Башкирэнерго» не имеет такого потребителя как ООО «ЗЖБИ», а акт с ООО «БашРТС» составлен лишь в ноябре 2008 и не направлен гарантирующему поставщику в надлежащем порядке. Доказательств присоединения МУП «Нефтекамскводоканал» и ОАО «Интеграл» к подстанции истца суду не представлено. Таким образом, ответчик считает, что истцом не доказаны обстоятельства возникновения у ОАО «Башкирэнерго» неосновательного обогащения. Также ответчик считает, что суд неправомерно взыскал неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за пользование услугами истца ввиду того, что расходы по оплате услуг по передаче электрической энергии через подстанцию истца не были включены в состав тарифов на электрическую энергию на 2008, поставляемую ОАО «Башкирэнерго» потребителям, потребителями не оплачивались. Судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика, что неосновательное обогащение не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость (НДС). ОАО «Башкирэнерго», указывая на правовую природу НДС, порядок применения вычетов по нему, выставления счетов-фактур (п. 1 ст. 38, п.п. 1 п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации), считает, что взыскание неосновательного обогащения с учетом НДС является незаконным и приведет к невозможности заявления данной суммы к вычету согласно норм Налогового кодекса.

ООО «ИжДрил-НордЭкс» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Также истец в отзыве пояснил, что ООО «ИжДрил-НордЭкс» является собственником трансформаторной подстанции, поэтому вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии. К данной подстанции присоединены ООО «ЗЖБИ», филиал ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» в г. Нефтекамске, МУП «Нефтекамскводоканал», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Факт пользования подстанцией истца третьи лица не оспаривают. Акт разграничения балансовой принадлежности с ООО «Башкирские распределительные сети» является приложением № 7 к договору электроснабжения № 62-279 от 01.01.2007, не имеет самостоятельной даты, составлен при заключении договора. ООО «ЗЖБИ» является арендатором недвижимого имущества ОАО «Интеграл» и оплачивает потребленную электрическую энергию, доказательства чего истцом представлены. ОАО «Интеграл» подтвержден факт поставки электроэнергии через подстанцию истца непосредственно ООО «ЗЖБИ». Ответчиком не представлено доказательств подачи электроэнергии третьим лицам через иной объект электросетевого хозяйства, не принадлежащий истцу. ОАО «Башкирэнерго» не лишено права на обращение в регулирующий орган с документами, подтверждающими расходы по оплате услуг по передаче электроэнергии истцу с целью их учета и компенсации в последующем периоде регулирования тарифов. Размер неосновательного обогащения взыскивается истцом из расчета стоимости оказанных услуг в соответствии с утвержденными тарифами. В соответствии со ст. 146 Налогового кодекса ООО «ИжДрил-НордЭкс» должно было получить денежные средства с учетом НДС. Исключение суммы НДС противоречит положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (далее – ГКТ РБ) представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что тариф на услуги по передаче электрической энергии установлен ГКТ РБ для ОАО «Башсельмаш-Агро» постановлением № 93 от 13.09.2007 в размере 19,99 коп за 1 кВт*час – по уровню среднего второго напряжения; 23,80 коп за 1 Квт*час – по уровню низкого напряжения. В связи с банкротством ОАО «Башсельмаш-Агро» и прекращением деятельности предприятия, ГКТ РБ новому собственнику имущества ООО «ИжДрил-НордЭкс» произведен расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии, тариф установлен постановлением № 327 от 28.12.2007, а постановление № 93 от 13.09.2007 для ОАО «Башсельмаш-Агро» признано утратившим силу.

Третьи лица ООО «ЗЖБИ», ООО «БашРТС», МУП «Нефтекамскводоканал», ОАО «Интеграл» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьих лиц – ГКТ РБ, ООО «ЗЖБИ», ООО «БашРТС», МУП «Нефтекамскводоканал», ОАО «Интеграл» не явились.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьих лиц – ГКТ РБ, ООО «ЗЖБИ», ООО «БашРТС», МУП «Нефтекамскводоканал», ОАО «Интеграл».

В судебном заседании представители истца, ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи оборудования № 1-0 от 10.08.2007 ООО «ИжДрил-НордЭкс»  приобретено оборудование, в частности, подстанция, кабельные линии, комплект трансформаторный, находящиеся в помещениях, расположенных по адресу: 452680, Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Автозаводская, 1 (т. 1, л.д. 11). На вышеуказанные объекты недвижимости у истца возникло право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т. 1, л.д. 96-99).

Постановлением  Государственного комитета  Республики Башкортостан по тарифам № 327 от 28.12.2007 для ООО «ИжДрил-НордЭкс» установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии с 01.01.2008. Постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 13.09.2007 № 93 «Об утверждении тарифа на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ОАО «Башсельмаш-Агро» признано утратившим силу.

ОАО «Башкирэнерго» в лице ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Нефтекамское отделение филиала «ЭСКБ-Запад» (гарантирующий поставщик) заключены договоры энергоснабжения № 62-279 от 01.01.2007 с ООО «БашРТС», № 1085 от 01.01.2007 с МУП «Нефтекамскводоканал», № 55/3010 от 01.01.2007 с ОАО «Интеграл» (потребители), по условиям которых гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором энергоснабжения (п. 1.1. договоров) (т. 1, л.д. 62, 79, т. 2, л.д. 1).

Также договор энергоснабжения № 53 от 15.11.2007 заключен между ОАО «Башкирэнерго» в лице ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Нефтекамское отделение филиала «ЭСКБ-Запад» (гарантирующий поставщик) и ООО «ИжДрил-НордЭкс» (т. 1, л.д. 119).

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителю находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений и эксплуатационной ответственности сторон между потребителем и сетевой организацией (п. 1.2. договоров энергоснабжения).

В соответствии с п. 4.1.2 вышеуказанных договоров энергоснабжения ОАО «Башкирэнерго» как гарантирующий поставщик в интересах потребителей обязан  урегулировать отношения по передаче  электрической энергии.

11.01.2008 ООО «ИжДрил-НордЭкс» обратился к ОАО «Башкирэнерго»  с предложением заключить договор на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ответчиком потребителям через трансформаторную подстанцию ООО «ИжДрил-НордЭкс».

ОАО «Башкирэнерго» отношения по передаче электрической энергии с истцом не урегулированы.

ОАО «Башкирэнерго» письмом исх. № 001/02-1379 от 13.03.2008 истцу дан ответ, что оплата услуг за транспортировку электроэнергии через трансформаторную подстанцию, принадлежащую ООО «ИжДрил-НордЭкс», не заложена в бюджет ОАО «Башкирэнерго» и по этой причине не вошла в тариф 2008, в связи с чем ОАО «Башкирэнерго» не имеет возможности оплачивать ООО «ИжДрил-НордЭкс» услуги по транспортировке электроэнергии в 2008 году (т. 1, л.д. 37).

Считая, что ОАО «Башкирэнерго», поставляя третьим лицам электрическую энергию с использованием объектов электросетевого хозяйства истца, оплату услуг по передаче электрической энергии ООО «ИжДрил-НордЭкс» не производит, ООО «ИжДрил-НордЭкс» обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Удовлетворяя исковые требования ООО «ИжДрил-НордЭкс», суд первой инстанции исходил из того, что факт владения ООО «ИжДрил-НордЭкс» объектами электросетевого хозяйства, с использованием которого ОАО «Башкирэнерго» осуществляет поставку электроэнергии своим потребителям на законном основании, подтвержден материалами дела; ОАО «Башкирэнерго» не представлены доказательства, подтверждающие, что передача электрической энергии вышеуказанным потребителям осуществляется без использования  энергопринимающих устройств истца.

Выводы суд первой инстанции являются правильными, основанными на представленных доказательствах и требованиях закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «ИжДрил-НордЭкс» является собственником объектов электросетевого хозяйства - подстанции, кабельных линий, комплекта трансформаторного, находящихся в помещениях, расположенных по адресу: 452680, Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Автозаводская, 1 (договор купли-продажи № 1-0 от 10.08.2007, т. 1, л.д. 11, свидетельство о государственной регистрации права, т. 1, л.д. 96-99).

Постановлением  Государственного комитета  Республики Башкортостан по тарифам № 327 от 28.12.2007 с 01.01.2008 для ООО «ИжДрил-НордЭкс» установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан  по тарифам от 20.10.2006 № 142 ОАО «Башкирэнерго» присвоен статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861 от 27.12.2004), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом