Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А76-28362/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

норм, и какие мер были приняты перевозчиком для их соблюдения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что железнодорожный вагон №22406415, на котором на потолочном люке вагона наложена пломба ЗПУ Спрут777 к/з 7027846, сведения о которой отсутствуют в накладной № 611949, так же не имеется каких-либо иных документов о наложении указанной пломбы, пересек таможенную границу Российской Федерации, прибыв на таможенную территорию Российской Федерации в зоне деятельности Себежской таможни. Таким образом, ОАО «РЖД» была осуществлена транспортировка товара, перечисленного выше, без разрешения таможенного органа.

Данные обстоятельства учтены судом первой инстанции, при этом суд правомерно пришел к выводу, что положения Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), положения Порядка передачи вагонов и контейнеров с грузами через межгосударственные железнодорожные передаточные переходы государств-участников СНГ, Инструкция содержат полномочия, предоставляющие железнодорожному перевозчику возможность для надлежащего соблюдения установленных таможенных правил.

Таким образом, установлено, что в соответствии с действующим законодательством у общества имелись основания для отказа в приеме ненадлежащим образом оформленного вагона, однако такой вагон был принят к дальнейшей перевозке без осуществления проверки содержания находящегося в нем груза.

Чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля перевозчика и препятствовавших выполнению им своих вышеуказанных обязанностей не имелось, заявителем не представлено доказательств  обратного.

Соответственно правильным является вывод суда о том, что вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.13 КоАП РФ таможенным органом доказана.

  Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения  не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2009 года по делу №А76-28362/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий судья                                     В.Ю. Костин

Судьи:                                                                             О.Б. Тимохин

                                                                                   Н.Г. Плаксина