Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А07-20349/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации, утвержденном приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34-н и Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ.

Довод ответчика о том, что истцом не были выставлены счета-фактуры, не освобождает последнего от обязанности оплатить поставленный товар.

Доводы о том, что истцом неверно определено основание исковых требований, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Ходатайство представителя истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Из представленных в дело доказательств видно, что из 80 000 руб., 60 000 руб. составляют расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Однако, представленные документы, не были предметом оценки в суде первой инстанции при принятии решения, в связи с чем не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции. Однако, данное обстоятельство не исключает возможности вынесения самостоятельного судебного акта в соответствии со ст. 112 Арбитражного кодекса Российской Федерации судом постановившим решение.

Согласно расходному кассовому ордеру № 189 от 13.04.2009 расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции составляют 20 000 руб.

Суд апелляционной инстанции полает, что 10 000 руб. являются адекватными величине интеллектуальных и временных затрат, понесенных представителями при осуществлении его функций в суде апелляционной инстанции.

Расходы по оплате государственной пошлины определены судом апелляционной инстанции пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 Руководствуясь ст. 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2009 г. по делу №А07-20349/2008 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.

Требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русьимпорт-Уфа» удовлетворить частично: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русьимпорт-Уфа» 2 884 659 руб. 46 коп. основного долга, 38 632 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 116 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

М.Т. Хасанова

Т.В. Мальцева