Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А07-18181/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судебному акту двух исполнительных листов судом первой инстанции, как и по вопросу правопреемства, также обоснованно признана неправомерной, поскольку эти доводы оценены и им дана надлежащая правовая оценка по делу №А07-20328/2008 (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2008 №Ф09-6449/08-С5 – л.д. 23-24).

Иные доводы подателей апелляционных жалоб также признаются несостоятельными в связи со следующим.

В материалах дела есть договор, заключенный управлением и администрацией, об оказании услуг по составлению и исполнению местного бюджета (л.д. 38-41).

В дело представлено положение о ТФУ, из пункта 2.5 которого следует, что заинтересованное лицо осуществляет кассовое обслуживание исполнения местного бюджета на основании дополнительно заключенного соглашения, в том числе открытие и закрытие счетов бюджета Муниципального образования (л.д. 62-66).

Отсутствие письменного соглашения (непредставление его суду) не означает отсутствие фактически оказываемых услуг по кассовому обслуживанию исполнения местного бюджета, а, следовательно, невозможности ТФУ исполнить судебные решения в отношении должника – администрации.

Таким образом, уведомление управления от 11.11.2008 №435 о возвращении обществу исполнительного документа не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Прежние уведомления ТФУ о возвращении обществу исполнительного документа (от 08.11.2007 №437 и от 12.12.2007 №542) являлись предметом судебного спора по делу №А07-674/2008.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 210 АПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В связи с этим суд правомерно, признав незаконными действия, состоящие в необоснованном возврате исполнительных документов и неисполнении требований исполнительного листа от 05.05.2004 о взыскании долга в сумме 3702000 рублей и расходов по государственной пошлине в размере 1000 рублей, в целях восстановления нарушенных прав общества, обязал управление исполнить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2004 и определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2007 по делу №А07-20328/2003 о взыскании в пользу заявителя указанных сумм.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы управления и администрации удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании частей 3 и 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2009 года по делу № А07-18181/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы территориального финансового управления Министерства финансов Республики Башкортостан на территории Буздякского района Республики Башкортостан и Администрации муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Возвратить территориальному финансовому управлению Министерства финансов Республики Башкортостан на территории Буздякского района Республики Башкортостан из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей ошибочно уплаченной платежным поручением от 18.03.2009 №4492 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Б. Тимохин

Судьи

А.А. Арямов

В.Ю. Костин