Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А07-40140/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

от 01.11.2008 (л.д. 77) с перечнем документов, которые были распечатаны и ксерокопированы Фондом «СПП» по договору от 06.11.2006.

Учитывая, что расходы подлежат выплате только в случае признания их судом обоснованными, то вознаграждение конкурсному управляющему не является безусловным, а подлежит выплате за осуществление последним возложенных на него полномочий.

Поскольку заявленные конкурсным управляющим ко взысканию расходы непосредственно связаны с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ТНВ «Тенькашево», то суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в полном объеме.

Каких-либо возражений относительно выплаты расходов на публикацию объявления в газетах «Налоговый вестник» в сумме 2 626 руб., «Российской газете» - 26 302 руб. 20 коп., возмещения госпошлины за предоставление сведений из ФРС по РБ в размере 300 руб. и 100 руб., почтовых расходов – 1 733 руб. 33 коп. в апелляционной жалобе не заявлено, доказательств несоразмерности понесенных расходов в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем жалобы не представлено.

Доводы налогового органа о том, что вопрос о распределении судебных расходов подлежал рассмотрению при прекращении производства по делу о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Как предусмотрено статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве  порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Вместе с тем, при вынесении определения от 01.12.2008 о завершении конкурсного производства в отношении ТНВ «Тенькашево» вопрос о распределении судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судом не рассматривался.

То обстоятельство, что к моменту предъявления и рассмотрения заявления арбитражного управляющего Мулюкова М.М. производство по делу о банкротстве было завершено, не препятствовало принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также подлежит отклонению довод заявителя жалобы о том, что вознаграждением конкурсного управляющего Мулюкова М.М. является денежная сумма в размере 265 000 руб., отраженная в отчете конкурсного управляющего от 26.11.2008 по результатам реализации имущества должника. Однако доказательств, свидетельствующих о том, что вознаграждение в указанной сумме было выплачено конкурсному управляющему, в материалах дела не представлено.

Утверждение налогового органа относительно отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об обоснованности расходов на копирование и распечатку документов в сумме 5 070 руб., судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в материалах дела представлены соответствующие акты, подтверждающие несение конкурсным управляющим расходов на копирование документов в заявленной сумме.

Суд апелляционный инстанции считает, что обжалуемый судебный акт вынесен в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

       Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

        Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:  

  определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 05.03.2009 по делу № А07-40140/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                        С.А. Бабкина

Судьи:                                                                              Г.А. Сундарева                                                                     

          З.Н. Серкова