Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А76-24760/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сопроводительные документы: товарно- транспортную накладную, копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции, копию справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

Согласно п. 141 указанных Правил, по требованию покупателя ему должна предоставляться полная и достоверная информация о приобретаемой в организации общественного питания алкогольной продукции.

Таким образом, для продажи алкогольной продукции предусмотрен ряд особенностей: при продаже алкогольной продукции продавец обязан иметь перечисленные в п.139 документы непосредственно в месте торговли и предъявлять их по первому требованию покупателя и проверяющих органов.

Отсутствие указанных документов в месте торговли, их не представление проверяющему органу в ходе проверки и их последующее предоставление (за рамками проверки) административному органу, а равно наличие ненадлежащим образом оформленных документов свидетельствует о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Судом первой инстанции установлено,  материалами дела подтверждено и заявителем не оспаривается нарушение обществом пункта 139 Правил продажи, допущенное при реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, что подтверждает нарушение иных правил продажи алкогольной продукции, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод апелляционной жалобы о наличии процессуальных нарушений при привлечении общества к ответственности, т.к. оспариваемое постановление вынесено на основании доказательств полученных с нарушением закона - сотрудниками налогового органа осуществлена проверочная (контрольная) закупка алкогольной продукции в нарушение ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» подлежит отклонению. Проведение таких проверок по вопросам соблюдения законодательства при реализации алкогольной продукции соответствует ч. 1 ст. 23.50, ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, ст. 23 Федерального закона N 171-ФЗ, п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506.

Следовательно, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии у инспекции полномочий на проведение проверок и последующим составлением протокола в области соблюдения законодательства при реализации алкогольной продукции.

         В ходе судебного разбирательства существенных нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности апелляционная инстанция не установила.

   Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2009 по делу № А76-24760/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алком» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                          В.Ю. Костин                                          

Судьи:                                                                О.Б. Тимохин

                                                                           Н.Г. Плаксина