Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А76-26688/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-2866/2009

г. Челябинск

07 мая 2009 г.

Дело № А76-26688/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖРЭЦ-4» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2009 года по делу № А76-26688/2008 (судья Скобычкина Н.Р.), при участии от муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства - Пономаренко Валентина Павловна (доверенность № 03-09 от 23.01.2009);

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее – ММПКХ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖРЭЦ-4» (далее – ООО  «ЖРЭЦ-4») 7 424 208 руб. 26 коп. задолженности по  договору теплоснабжения № 20/08-Т от 13.02.2008.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 290 428 руб. 55 коп.

До принятия решения по существу спора ответчиком заявлен и судом принят к рассмотрению совместно с первоначальным встречный иск о взыскании с ММПКХ 2 290 428 руб. переплаты по  договору теплоснабжения № 20/08-Т от 13.02.2008 за период с января по декабрь 2008г.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2009 исковые требования ММПКХ удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований  ООО  «ЖРЭЦ-4» отказано.

В апелляционной жалобе ООО  «ЖРЭЦ-4» просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что не делал заявки на увеличение продолжительности отопительного сезона и не заключал дополнительное соглашение на увеличение отопительного сезона, а значит ММПКХ без оснований нарушил условия договора, увеличив норматив расхода тепловой энергии на отопление жилого фонда, что привело к необоснованному завышению сумм к оплате счетов-фактур ММПКХ за 2008г. на 2 290 428 руб. Считает, что суд не дал оценки п. 4.16 договора, без основания сделал вывод, что ООО  «ЖРЭЦ-4» не принял мер к отключению от теплоснабжения, что противоречит п. 4.3 договора. Пояснил, что по нормативу населению было выставлено на основании договора 73175 Гкал. По его мнению, сумма излишне оплаченной ООО  «ЖРЭЦ-4» по выставленным счетам ММПКХ за 2008г. составила 2 290 428 руб., которая подтверждена расчётом.

ММПКХ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также истец в отзыве пояснил, что в 2008г. продолжительность периода подачи тепловой энергии составила 234 дня, что на 16 суток больше продолжительности отопительного периода, учтённого при определении норматива расхода тепловой энергии, что подтверждается справками ООО «ЖРЭЦ-4» о количестве потреблённой тепловой энергии жилым фондом, находящимся на обслуживании ответчика за период с января по декабрь 2008г. Считает, что поскольку в спорный период теплоснабжение жилых домов, находящихся на обслуживании ООО «ЖРЭЦ-4», не прекращалось, поэтому ответчик должен произвести оплату за фактически потреблённую тепловую энергию.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель подателя жалобы не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие подателя жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 13.02.2008 между ММПКХ (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖРЭЦ-4» (абонент) подписан договор теплоснабжения № 20/08-Т, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения и химически очищенную воду  в жилой фонд, находящийся в управлении абонента с максимумом тепловой нагрузки в соответствии с приложением № 1, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, услуги по их передаче, а также обеспечить учёт потребляемой тепловой энергии (т. 1 л.д. 9-27).

Во исполнение условий договора в 2008г. ММПКХ поставило ООО «ЖРЭЦ-4» тепловую энергию и химически очищенную воду, что подтверждается справками о расходах тепла ГВС, ХОВ, ХВС жилого фонда ООО  «ЖРЭЦ-4» за 2008г. и актами о количестве энергоресурсов и объёмах услуг, предоставленных потребителю в 2008г.

Ссылаясь на неполную оплату ООО «ЖРЭЦ-4» счёта-фактуры № 7240 от 30.09.2008, истец обратился в суд. В качестве нормативного правого обоснования исковых требований указал ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что учитывая, что ООО  «ЖРЭЦ-4» является абонентом ММПКХ, факт потребления тепловой энергии ответчиком подтверждается справками о расходах тепла ГВС, ХОВ, ХВС жилого фонда ООО  «ЖРЭЦ-4» за июнь-сентябрь 2008г. и актами о количестве энергоресурсов и объёмах услуг, предоставленных потребителю за период с июня по сентябрь 2008г., а также, учитывая частичную оплату потребленной тепловой энергии в размере 6 863 779 руб. 71 коп., исковые требования по основному иску подлежат удовлетворению. Факт увеличения превышения продолжительности отопительного периода над нормативным подтверждается справками о количестве потреблённой тепловой энергии жилым фондом, находящимся на обслуживании ООО  «ЖРЭЦ-4» за период с января по декабрь 2008г. Истцом по встречному иску не представлено доказательств, подтверждающих несоответствие данных о фактическом объёме потреблённой тепловой энергии, указанной в счетах-фактурах ММПКХ за 2008г.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

Истец в основании иска указывает обстоятельства поставки ответчику в 2008г. тепловой энергии и химически очищенной воды.

В 2008г. истец поставлял ответчику тепловую энергию и химически очищенную воду, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы.

ООО  «ЖРЭЦ-4» во встречном исковом  заявлении ссылается на поставку ММПКХ тепловой энергии с превышением договорного объёма.

Указанные ответчиком обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно п.п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - договор).

Пунктом 12 указанных Правил предусмотрено, что если собственники помещений в многоквартирном доме или собственники жилых домов не установили условия определения даты начала и (или) окончания отопительного периода или дату начала и (или) окончания отопительного периода, а также если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается по сети централизованного теплоснабжения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. При этом начало отопительного периода устанавливается при среднесуточной температуре наружного воздуха ниже +8 град. C, а конец отопительного периода - при среднесуточной температуре наружного воздуха выше +8 град. C в течение 5 суток подряд. Отопительный период должен начинаться или заканчиваться со дня, следующего за последним днем указанного периода.

В указанных Правилах используется следующее определение понятия «уполномоченные органы» - органы местного самоуправления, органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.

Постановлением главы Озёрского городского округа Челябинской области от 06.05.2008 № 1543 «Об окончании отопительного сезона 2007-2008г.г. в Озёрском городском округе» отключение систем отопления в жилых домах произведено с 08.09.2008.

Начало отопительного сезона 2008-2009г.г. определено постановлением главы Озёрского городского округа Челябинской области от 17.09.2008 № 2912 18 сентября 2008г.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрено регулирование органом местного самоуправления сроков начала и окончания отопительного периода, обязательства по поставке тепловой энергии и химически очищенного воды возникли  в связи с принятием главой Озёрского городского округа Челябинской области постановлений от 17.09.2008 № 2912 18 сентября 2008г. и 06.05.2008 № 1543.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы ООО  «ЖРЭЦ-4» о нарушении ММПКХ обязательств по договору подлежит отклонению.

Поскольку нарушение ММПКХ обязательств по поставке тепловой энергии и химически очищенной воды не установлено судом, в удовлетворении встречного искового заявления судом первой инстанции отказано правомерно.

Учитывая, что в установленном законом порядке стороны не внесли в договор изменения в части увеличения объёма тепловой энергии в связи  с увеличением уполномоченным органом отопительного сезона, поставка тепловой энергии в объёме, не предусмотренном договором, произведена вне рамок договора теплоснабжения № 20/08-Т от 13.02.2008.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленного тепла и химически очищенной воды. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически поставленного тепла и химически очищенной воды.

Поскольку отпуск тепла и химически очищенной воды в спорный период осуществлёны истцом, у ответчика возникло обязательство по их оплате.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544  Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Доказательства оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.ст. 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения