Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А47-3168/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

отличаются от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, это обстоятельство само по себе не является основанием для квалификации таких сделок как ничтожных в соответствии со статьей 169 ГК Российской Федерации.

Совершение директором ГУП «Новотроицкое предприятие промышленного железнодорожного транспорта» Зозулей А.И. спорной сделки без согласия собственника имущества КУМИ Оренбургской области может быть оспорено по основаниям, специально установленным законом (п. 1 ст. 22 Федерального закона от 14.11.2002 № 161- ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях»).

Таким образом, в рамках уголовного дела № 1-573/08 в отношении Зозули А.И., Зозули Н.Н. по факту мошенничества, рассматриваемого Новотроицким городским судом, могут быть установлены обстоятельства хищения обвиняемыми чужого имущества с использованием служебного положения, что не входит в предмет доказывания по ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, для рассматриваемого арбитражным судом спора обязательными не являются.

Кроме того, само по себе рассмотрение уголовного дела по тем же фактам, которые изложены в исковом заявлении ОАО «Новотроицкое предприятие промышленного железнодорожного транспорта», не является основанием для приостановления производства по делу в арбитражном суде и не является объективным препятствием, создающим невозможность его рассмотрения в арбитражном суде в период рассмотрения уголовного дела судом общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах выводы суда о необходимости приостановления производства по настоящему делу до разрешения уголовного дела в суде общей юрисдикции по обвинению Зозули А.И., Зозули Н.Н. являются неверными.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы ООО «Транспортная компания перевозки грузов» являются обоснованными, арбитражным судом первой инстанции ходатайство о приостановлении производства по делу разрешено с нарушением действующего законодательства, в связи с чем определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2009 года о приостановлении производства по делу №А47-3168/2008 следует отменить, в удовлетворении ходатайства ОАО «Новотроицкое предприятие промышленного железнодорожного транспорта» отказать.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2009 года по делу №А47-3168/2008 отменить.

Открытому акционерному обществу «Новотроицкое предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу № А47-3168/2008 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                               В.В. Рачков

                                                                                                                                                      Л.Л. Логиновских