Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А07-6071/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судом уголовного дела в отношении Коряковцева Ю.А.

В апелляционной жалобе инспекция указывает, что суд первой инстанции при определении размера штрафных санкций и пени не проверил суммы подлежащего к уплате НДС по каждому налоговому периоду с учетом данных уточненных налоговых деклараций и доначисленных проверкой сумм.

Данные доводы апелляционным судом отклоняются как не соответствующие действительности.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции определены действительные налоговые обязательства предприятия по НДС, при этом налоговый орган выводы суда первой инстанции по ряду эпизодов, связанных с исчислением НДС не оспаривает.

          Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в проверяемый период предприятием не допущена неуплата (неполная уплата) НДС в бюджет.

          Согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными  о налогах и сборах сроки.

В силу статьи 65 и пункта 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения закону, а также наличия обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на налоговый орган.

          Таким образом, привлечение к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ и начисление пени тогда признаются правомерными, когда доказан факт  неуплаты налогоплательщиком налога в бюджет.

          Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о незаконности решения в данной части является правильным.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогоплательщика и отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2009 по делу № А07-6071/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

 Н.А. Иванова

Судьи

 Ю.А. Кузнецов

М.Г. Степанова