Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А07-42394/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

акта приема-передачи документации должника от 29.01.2009 не следует, что предыдущим конкурсным управляющим Снарской Г.Н. Лукьянову Д.В. передавались документы по указанной сделке.

Кроме того, апелляционный суд полагает необходимым отметить следующее. Содержание условий  договора купли-продажи № 09/63 от 28.08.2006 (л.д. 184 т.6) действительно позволяет предположить, что в результате его исполнения ООО «МК ВНЗМ», являясь кредитором должника по векселю,  получило предпочтительное удовлетворение своего требования путем приобретения в собственность имущества должника. Однако, вывод о том, является ли указанный договор недействительным по основаниям, установленным статьей 103 Закона о банкротстве, имеется ли совокупность условий, необходимых для удовлетворения такого иска, возможен только при разрешении иска по существу.

Положения статей 24, 129 Закона о банкротстве устанавливают право, а не обязанность конкурсного управляющего  обращаться в суд с исками о признании сделок недействительными. Таким образом, само по себе наличие формальных оснований для оспаривания сделки не создает обязанность конкурсного управляющего по обращению в суд, который вправе принять соответствующее решение, оценив судебную перспективу дела (наличие документов, подтверждающих обоснованность иска, истечение срока исковой давности и др.) и другие обстоятельства, влияющие на указанное решение (фактическое наличие имущества; платежеспособность лица, отвечающего по иску, соотношение предполагаемого увеличения конкурсной массы и расходов на ведение дела в суде, на процедуру банкротства, завершению которой будет препятствовать  судебное разбирательство).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют достаточные  основания для признания обжалуемого бездействия конкурсного управляющего  неправомерным.

Кроме того, уполномоченный орган, являясь кредитором должника, в силу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве вправе самостоятельно оспорить сделку по реализации имущества должника, если полагает, что это приведет к восстановлению его нарушенного права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе   доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции   не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2009 по делу № А07-42394/2005 об отказе в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Лукьянова Дениса Васильевича незаконными, оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         С.Д. Ершова

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

                                                                                              З.Н. Серкова

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А76-17540/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также