Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А07-17981/2008. Изменить решение

в качестве оплаты по договорам представленные в материалы дела и указанные ранее акты приема-передачи векселей от 23.07.2004 на общую сумму 1370685 руб., а также приходный кассовый ордер ГУП «Трест «Башкоммундор» от 23.07.2004 о получении денежных средств в размере 745000 руб., указав, что в актах передачи векселей имеется ссылка на то, что они приняты в счет поставки, а приходный кассовый ордер свидетельствует о том, что денежные средства приняты от Ильина В.И. как покупателя СМР Стуколкино.

          Какие-либо иные доказательства оплаты в материалы дела не представлены и суд первой инстанции не исследовал.

          Кроме того, суд апелляционной инстанции при подсчете общей стоимости отчужденных по оспариваемым договорам объектов обнаружил, что данная общая стоимость по 14 договорам составила 4370152 руб. 68 коп., а не 4379152 руб. 68 коп., указанных в исковом заявлении министерства и, соответственно, в резолютивной части обжалованного решения суда. Из пояснений представителя истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что в указании суммы оплаты по сделкам в исковом заявлении имела место опечатка. Между тем, данный факт судом первой инстанции также не был установлен и проверен.

          Однако, суд апелляционной инстанции считает, что в порядке применения последствий недействительности спорных сделок ГУП «Трест «Башкоммундор» в пользу ООО ПТК «Байкал» надлежит вернуть денежную сумму в размере 2115685 руб.

          Суд апелляционной инстанции, проанализировав имеющиеся в материалах дела, а также дополнительно представленные ООО ПТК «Байкал» документы, в совокупности с пояснениями представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что оплата в указанном размере покупателем была в действительности произведена.

          Так, кроме указанных ранее копий актов приема-передачи векселей от 23.07.2004 на общую сумму 1370685 руб. (т. 1 л. д. 17, 18), а также копии приходного кассового ордера ГУП «Трест «Башкоммундор» от 23.07.2004 о получении денежных средств в размере 745000 руб. (т. 1 л. д. 19) представителем подателя апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции в доказательство оплаты по договорам на указанную сумму представлены следующие документы:

          - решение от 18.02.2004 № 3 единоличного учредителя ООО ПТК «Байкал» Ильина В.И. о выделении директору общества Ильину В.И. денежных средств на сумму 745000 руб. и векселей на сумму 1370685 руб. для оплаты по предварительному договору от 16.02.2004;

          - приказ от 23.07.2004 № 21 директора ООО ПТК «Байкал» Ильина В.И. о передаче векселей на сумму 1370685 руб. Ильину В.И. для оплаты по договору от 16.02.2004;

          - приказ от 23.07.2004 № 22 директора ООО ПТК «Байкал» Ильина В.И. о выдаче наличными денежной суммы в размере 745000 руб. Ильину В.И. для оплаты по договору от 16.02.2004;

          - письмо ООО ПТК «Байкал» от 23.07.2004 № 31, адресованное ГУП «Трест «Башкоммундор», с просьбой о принятии во исполнение предварительного договора купли-продажи жилых домов в д. Стуколкино Уфимского района денежных средств на сумму 745000 руб. и векселей на сумму 1370685 руб.;

          - письмо ООО ПТК «Байкал» от 19.03.2004, адресованное ГУП «Трест «Башкоммундор», с указанием на то, что общество гарантирует возместить разницу в сумме 2254473 руб. по оплате по оспариваемым договорам купли-продажи.  

  Документы представлены ответчиком 2 в виду обращения министерства с указанным ранее ходатайством об отказе от исковых требований в части обязания ГУП «Трест «Башкоммундор» вернуть ООО ПТК «Байкал» полученную по оспариваемым сделкам денежную сумму.

  Суд апелляционной инстанции отмечает, что акты приема-передачи векселей от 23.07.2004 на общую сумму 1370685 руб. содержат подпись управляющего получателя - ГУП «Трест «Башкоммундор», Ильин Валерий Иванович, оплативший денежные средства по приходному кассовому ордеру, являлся и является руководителем ООО ПТК «Байкал». Указание в актах приема-передачи векселей на основание передачи «в счет поставки» не свидетельствует о том, что передача векселей не могла быть произведена в счет оплаты по оспариваемым договорам, так как из названных актов следует, что указание «в счет поставки» является частью бланка акта. Из указания в приходном кассовом ордере на получение денежных средств за СМР Стуколкино, по мнению суда апелляционной инстанции, можно сделать вывод об оплате именно за спорные объекты.    

   При этом суд апелляционной инстанции оценил указанные платежные документы в совокупности с названными дополнительно представленными документами, а также с пояснениями представителей лиц, участвующих в деле, в том числе представителя ответчика 1, подтвердившего факт оплаты покупателем по договорам на сумму 2115685 руб.    

   Оплата приобретенных объектов в остальной сумме материалами дела не подтверждается. Более того, факт неоплаты приобретенных объектов на остальную сумму не отрицал представитель покупателя в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

   Доказательства наличия в настоящий момент у ГУП «Трест «Башкоммундор» полученных от ООО ПТК «Байкал» векселей на сумму 1370685 руб. в материалы дела не представлены.

   На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в качестве применения последствий недействительности спорных сделок ГУП «Трест «Башкоммундор» обязано вернуть ООО ПТК «Байкал» денежную сумму в размере 2115685 руб. Соответственно, в данной части решение суда первой инстанции подлежит изменению. 

   Также суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение в части распределения расходов по государственной пошлине по иску.

   Так, в доказательство уплаты государственной пошлины по иску министерство представило в материалы дела платежное поручение от 18.11.2008 № 670038 на сумму 30000 руб. (т. 1 л. д. 11). Кроме того, министерством платежным поручением от 18.11.2008 № 670042 (т. 1 л. д. 90) была оплачена государственная пошлина по заявлению об обеспечении иска в размере 1000 руб.

   Удовлетворив исковые требования министерства в полном объеме, суд первой инстанции в резолютивной части решения взыскал с ответчиков в пользу истца по 2000 руб. с каждого, на сумму 26000 руб. 29.01.2009 выдал министерству справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета (т. 2 л. д. 59). Расходы по государственной пошлине в размере 1000 руб., уплаченной по заявлению о принятии обеспечительных мер, судом не распределены. При этом в мотивировочной части решения указано на то, что истцом при подаче иска была излишне уплачена государственная пошлина (размер и обоснование не указаны).

   Между тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом излишне уплачена государственная пошлина, так как иск заявлен о признании недействительными 14 сделок, а также о применении последствий недействительности всех 14 сделок.

           В связи с указанным в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ООО ПТК «Байкал» в пользу министерства подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по иску в размере 28 000 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 18.11.2008 № 670038, и по заявлению о принятии обеспечительных мер в размере 500 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 18.11.2008 № 670042. С ГУП «Трест «Башкоммундор» в пользу министерства подлежат взыскнию расходы по государственной пошлине по иску в размере 2 000 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 18.11.2008 № 670038, и по заявлению о принятии обеспечительных мер в размере 500 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 18.11.2008 № 670042. Также с ГУП «Трест «Башкоммундор» в доход федерального бюджета дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 26 000 руб. 

   При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что министерство представило справку от 15.05.2009 № ИЗ-11/6067 о том, что государственная пошлина в размере 26000 руб. из федерального бюджета не возвращена.

           В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

           Государственная пошлина и иные судебные расходы, понесенные ООО ПТК «Байкал» при подаче апелляционной жалобы, относятся на общество в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.   

           Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2009 по делу № А07-17981/2008 изменить в части применения последствий недействительности оспоренных сделок, а также в части распределения судебных расходов.

           Обязать государственное унитарное предприятие «Башкирский специализированный проектно-ремонтно-строительный трест «Башкоммундор» Республики Башкортостан возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-транспортная база «Байкал» денежную сумму в размере 2115685 руб., уплаченную во исполнение оспоренных сделок.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-транспортная база «Байкал» в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан расходы по государственной пошлине по иску в размере 28 000 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 18.11.2008 № 670038, и по заявлению о принятии обеспечительных мер в размере 500 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 18.11.2008 № 670042.

           Взыскать с государственного унитарного предприятия «Башкирский специализированный проектно-ремонтно-строительный трест «Башкоммундор» Республики Башкортостан в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан расходы по государственной пошлине по иску в размере 2 000 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 18.11.2008 № 670038, и по заявлению о принятии обеспечительных мер в размере 500 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 18.11.2008 № 670042.

           Взыскать с государственного унитарного предприятия «Башкирский специализированный проектно-ремонтно-строительный трест «Башкоммундор» Республики Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 26 000 руб. 

           В остальной части решение оставить без изменения.

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

           В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                      Л.В.Пивоварова                                       

Судьи                                                                                               Г.Н.Богдановская

                                                                                                   Л.П.Ермолаева