Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу n А76-8630/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявленных требований.

В части доначисления налога на добавленную стоимость (апелляционная жалоба общества).

Согласно п. 6 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств.

Абзацем 1 пункта 5 статьи 172 НК РФ установлено, что вычеты сумм НДС, указанных в п. 6 ст. 171 НК РФ, производятся по мере постановки на учет средств с момента, указанного в абз. 2 п. 2 ст. 259 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 259 НК РФ начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию.

Указанный вычет производится на основании счетов-фактур, выставленных подрядной организацией при проведении указанных работ, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС, а также соответствующих первичных документов, подтверждающих факт произведенных работ (акта приемки-передачи работ, договора подряда).

Работы по капитальному ремонту, на которые ссылается заявитель, входят в комплекс работ по реконструкции офиса ЗАО «Южуралавтобан», поскольку проводились в его рамках, следовательно, увеличивают первоначальную стоимость офиса ЗАО «Южуралавтобан».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в данной части в удовлетворении заявленных требований.

В части доначисления сумм пени по налогу на доходы физических лиц и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ (апелляционная жалоба инспекции).

Исчисление сумм и уплата НДФЛ в соответствии со ст. 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 НК РФ с зачетом ранее, удержанных сумм налога.

В силу п.9 ст.226, п.2 ст.231 НК РФ уплата НДФЛ за счет средств налоговых агентов не допускается. Суммы НДФЛ, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по НДФЛ в порядке ст.45 НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу главы 11 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Поскольку статьей 226 НК РФ обязанность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц возложена на налоговых агентов, то пени являются способом обеспечения исполнения обязанностей по перечислению данного налога именно налоговым агентом.

Наличие у общества переплаты по налогу на доходы физических лиц налоговым органом подтверждается.

Довод инспекции о том, что перечисленные суммы налога в большем размере в нарушение ст. 226 НК РФ не являются уплатой, так как перечислены в нарушение действующего законодательства, судом апелляционной инстанции не принимается, как основанный на неверном толковании норм права.

При рассмотрении вопроса об исчислении сумм пени и привлечения к налоговой ответственности, необходимо учитывать суммы переплаты, так как применение меры ответственности и способа обеспечения обязательства поставлено налоговым законодательством в зависимость от возникновения у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал недействительным в данной части решение налогового органа.

При вынесении решения судом первой инстанции нарушений норм материального или процессуального права не допущено.

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2007 по делу № А76-8630/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области и закрытого акционерного общества «Южуралавтобан» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья    Н.Н. Дмитриева

Судьи        О.Б. Тимохин

В.В. Баканов