Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу n А07-7080/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 784 340 руб. 90 коп. за транспортные услуги ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика стоимости оказанных транспортных услуг в пользу поставщика.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что договор поставки не содержит условий о дополнительных платежах после осуществления фактической поставки товара, апелляционной инстанцией не принимается во внимание, в силу п. 4.2 и п. 4.5 договора поставки.

Таким образом, в соответствии с условиями договора поставки цена доставки (транспортных расходов) не включена в стоимость товара и ответчик обязан оплатить транспортные расходы по доставке товара.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в связи с надлежащим исполнением обязательств ответчиком в материалы дела представлены ряд документов, в том числе акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2012 по 30.09.2012, который доказывает отсутствие задолженности ответчика, апелляционной инстанцией подлежит отклонению, поскольку из акта сверки (т. 2, л.д. 102) не следует, что задолженность в период с 01.01.2012 по 30.09.2012 отсутствует именно по спорным обязательствам. Акт сверки не является первичным документом, в качестве первичных доказательств поставки в материалы дела представлены товарные накладные, доказательства оплаты транспортных услуг в материалах дела отсутствуют. 

Также в представленных ответчиком в материалы дела платежных поручениях № 63 от 19.06.2012, № 188 от 09.07.2012, № 310 от 27.07.2012, № 1099 от 06.12.2012,№ 108 от 23.01.2013, № 151 от 30.01.2013, № 181 от 01.02.2013 (т. 2, л.д. 99-101, 104, 106, 108, 110) не имеется ссылок на договор поставки № 26/12 от 17.05.2012, а также на оплату транспортных расходов, из чего следует вывод о том, что транспортные расходы ответчиком не оплачены.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции оценка представленным доказательствам не была дана, апелляционной инстанцией не принимается во внимание, поскольку не является основанием для отмены судебного акта.

 Ссылка подателя апелляционной жалобы о том, что истцом нарушены положения ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционной инстанцией подлежит отклонению, поскольку в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком соответствующими доказательствами не подтверждена.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с апелляционной жалобой ООО «СТЕРА» была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб., доказательств доплаты государственной пошлины, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, сумма 1000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2013 по делу № А07-7080/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТЕРА» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЕРА» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               О.Б. Вяткин

                                                                                                     Н.В. Махрова