Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу n А47-6724/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13114/2013

г. Челябинск

28 декабря 2013 года

Дело № А47-6724/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Вяткина О.Б., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Домохозяин» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2013 по делу № А47-6724/2013 (судья Кофанова Н.А.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания» – Суханова Надежда Владимировна (доверенность от 13.05.2013);

общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Домохозяин» – Файзуллин Эдуард Мансурович (доверенность от 04.02.2013).

Открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания» (далее – ОАО «Оренбургская ТГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Домохозяин» (далее – ООО ТПК «Домохозяин», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4630260 руб. 58 коп. основного долга по договору теплоснабжения № 781861 от 05.05.2012 (т. 1, л.д. 9-10).

Определением суда первой инстанции от 09.07.2013 (т. 1, л.д. 1-2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» (далее – ООО «Оренбургская КТК», третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.10.2013 исковые требования ОАО «Оренбургская ТГК» удовлетворены в полном объеме (т. 3, л.д. 47-50).

В апелляционной жалобе ООО ТПК «Домохозяин» просило решение суда изменить (т. 3, л.д. 55-59).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО ТПК «Домохозяин» сослалось на то, что стоимость коммунальных услуг для абонента должна определяться по тарифам, предусмотренным для теплоснабжающей организации ОАО «Оренбургская ТГК», а не по тарифам, установленным для ООО «Оренбургская КТК» и не на основании агентского договора. Кроме того, тепловые сети по дому № 36/2 по ул. Р.Люксембург 29.12.2006 не могли быть переданы истцом в субаренду третьему лицу, так как дом был введен в эксплуатацию только в мае 2007 года. По домам № 2 «В», № 2 «Б», № 2 «Д» по ул. 75 линия в 2007 году были составлены акты раздела границ эксплуатационной ответственности теплотрассы между ГУ «Оренбургский лесхоз» и ООО ПТК «Домохозяин», что свидетельствует о том, что в 2007 году тепловые сети по данным домам принадлежали ГУ «Оренбургский лесхоз» и 2006 году также не могли быть переданы истцом в субаренду ООО «Оренбургская КТК». Не согласен ответчик и со ссылкой суда первой инстанции на акт приема-передачи имущества от 01.01.2012, поскольку в указанном акте отсутствуют указания на конкретные номера домов, кроме дома №36/2 по ул. Р.Люксембург. Кроме того, агентский договор № 567-ТГК был заключен 28.12.2007, тогда как имущество в субаренду согласно указанному акту было передано только 01.01.2012. Договор субаренды имущества подписан только между истцом и третьим лицом, согласование собственника имущества – Администрации г. Оренбурга, на их заключение отсутствует. Считает, что ООО «Оренбургская КТК» никакого отношения к теплоснабжению находящихся в управлении ответчика жилых домов не имеет, договорные отношения между ними отсутствуют. Таким образом, в рассматриваемом случае подлежит применению тариф в размере 886 руб. 89 коп. за 1 Гкал, действующий для истца.

ОАО «Оренбургская ТГК» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения (т. 3, л.д. 69-73).

Также истец в отзыве пояснил, что теплоснабжающей организацией для ответчика является ООО «Оренбургская КТК», тариф которой и применен истцом при расчете стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии. Тепловые сети по дому № 36/2 по ул. Р.Люксембург 29.12.2006 были переданы истцом в субаренду третьему лицу, что подтверждается актом приема-передачи имущества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третье лицо не явилось. С учетом мнения истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.05.2012 между ОАО «Оренбургская ТГК» (теплоснабжающая организация) и ООО ТПК «Домохозяин» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 7628621 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) (т. 1, л.д. 24-27), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергоресурсы в виде:

- тепловой энергии в горячей воде (мощности) на нужды отопления;

- тепловой энергии в горячей воде (мощности) для подогрева воды на нужды горячего водоснабжения (в случае если в состав внутридомовой инженерной системы входит оборудование теплового пункта для приготовления горячей воды);

- горячей воды на нужды горячего водоснабжения (в случае если горячее водоснабжение осуществляется централизовано от тепловых сетей теплоснабжающей организации);

- теплоносителя (химически очищенной сетевой воды) на восполнение потерь сетевой воды в системах теплоснабжения потребителя),

а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), горячую воду и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя.

Согласно приложению № 3 к договору теплоснабжения № 762861 от 05.05.2012 стороны согласовали перечень объектов потребителя – жилые дома и офисы в них по адресам: № 36/2 по ул. Р.Люксембург, № 2 «В», № 2 «Б», № 2 «Д» по ул. 75 линия г.Оренбурга, пр. Победы, 166/1 (т. 1, л.д. 34).

Кроме того, между ООО «Оренбургская КТК» (принципал) и ОАО «Оренбургская ТГК» (агент) заключен агентский договор от 29.12.2007 № 567-ТГК (т.1, л.д. 16-18), в соответствии с условиями которого с 01.01.2008 принципал поручает, а агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, выполнять функции сбыта тепловой энергии потребителям (абонентам), получающим тепловую энергию сетей принципала, по адресам согласно перечню, содержащемуся в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а именно:

- осуществлять отпуск тепловой энергии, теплоносителя абонентам;

- производить расчеты в натуральном и стоимостном выражении на потребленную тепловую энергию, теплоноситель;

- осуществлять прием платежей от абонентов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель;

- осуществлять другие действия, необходимые для выполнения настоящего поручения, по согласованию сторон.

Сторонами 30.03.2011 заключено дополнительное соглашение к агентскому договору (т. 1, л.д. 20).

Приложением № 1 (т. 1, л.д. 21-23) к дополнительному соглашению от 30.03.2011 установлен перечень домов, получающих тепловую энергию от сетей ООО «Оренбургская КТК», в том числе, № 36/2 по ул. Р.Люксембург, № 2 «В», № 2 «Б», № 2 «Д» по ул. 75 линия г.Оренбурга, пр. Победы, 166/1 (порядковые номера в перечне 208-2012). 

В период с 01.09.2012 по 31.05.2013 истец осуществил поставку, а ответчик потребил тепловую энергию через присоединенную сеть, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты потребленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (т. 1, л.д. 83-93).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  требованием.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что отпуск тепловой энергии на объекты ООО ТПК «Домохозяин» производится по сетям третьего лица, в связи с чем, подлежит применению тариф, утвержденный для ООО «Оренбургская КТК», являющейся энергоснабжающей организацией. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в материалы дела не представлено.

Однако выводы суда первой инстанции являются ошибочными по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтвержден материалами дела, последним не оспаривается.

Ответчик не согласен с тарифом, примененным истцом при расчете задолженности за тепловую энергию. Стоимость горячей воды и объемы потребления энергоресурсов ответчиком не оспариваются.

Так, при расчете стоимости тепловой энергии за период с 01.09.2012 по 31.05.2013 (т. 1, л.д. 11) истцом применены тарифы, установленные для ООО «Оренбургская КТК» на 2012 и 2013 годы Приказами Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 224-т/э от 21.12.2011 и №243-т/э от 27.12.2012 для потребителей г. Оренбурга (т. 1, л.д. 103-109).

Производя расчет на основании тарифа, установленного для ООО «Оренбургская КТК», истец исходил из того, что ООО ТПК «Домохозяин» получает тепловую энергию по тепловым сетям, находящимся в аренде у ОАО «Оренбургская ТГК», и переданным в субаренду ООО «Оренбургская КТК», что, по мнению суда апелляционной инстанции, является неверным.

Истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи имущества и договор субаренды имущества №375-10 от 29.12.2006, на основании которых тепловые сети к спорным домам переданы ОАО «Оренбургская ТГК» в субаренду ООО «Оренбургская КТК» (т. 3, л.д. 35-39, 40).

Однако ни в договоре субаренды имущества №375-10 от 29.12.2006, ни в акте приема-передачи имущества протяженность сетей, переданных в субаренду третьему лицу, не указана.

Кроме того, в материалы дела договор аренды, на основании которого у третьего лица возникло право субаренды, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлен.

Следовательно, акт приема-передачи имущества и договор субаренды имущества №375-10 от 29.12.2006 не могут являться относимыми и надлежащими доказательствами передачи ОАО «Оренбургская ТГК» в пользу ОАО «Оренбургская КТК» тепловых сетей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ни один из представленных в материалы дела документов не содержит доказательств передачи третьему лицу имущества на праве субаренды и указания на протяженность переданных в аренду, а в последствии и в субаренду, инженерных сетей.

Следовательно, истцом не доказано, какой участок сетей и какой протяженности принадлежит третьему лицу на праве субаренды.

На основании договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) 05.05.2012 № 7628621 (т. 1, л.д. 24-27) ОАО «Оренбургская ТГК» обязалось подавать ООО ТПК «Домохозяин» через присоединенную сеть энергоресурсы.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, что сторонами дела не оспаривается.

В разделе 4 договора № 7628621 стороны согласовали порядок расчетов и цену договора.

Так, в соответствии с п. 4.1 потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности), горячей воды и(или) теплоносителя в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок оплаты установлен в приложении №4 к договору № 7628621 (п. 4.3 договора).

Согласно статье 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Так, в соответствии с Приказами Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 223-т/э от 21.12.2011 и №257-т/э от 27.12.2012 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Оренбургская ГТК» потребителям Оренбургской области с 01.01.2012 по 31.12.2012 и с 01.01.2013 по 30.06.2013, согласно которым тариф для потребителей г.Оренбурга составляет 886,89 руб. за 1 Гкал. (т. 2, л.д. 71-78, 79-80).

Однако в приложении № 4 к договору теплоснабжения № 762861 (т. 1, л.д. 33) установлен иной тариф – в размере 959,51 руб. за 1 Гкал, без учета НДС + 56,22 руб. за 1 тонну, без учета НДС (п. 5 приложения № 4).

Указанный пункт приложения № 4 к договору № 762861 противоречит положениям