Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу n А47-6724/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

п. 4.1 договора и ст. 424 ГК РФ.

Утверждение ОАО «Оренбургская ТГК» о том, что ООО ТПК «Домохозяин» получает тепловую энергию по тепловым сетям, переданным в субаренду ООО «Оренбургская КТК», в связи с чем, истец на основании агентского договора производит начисление стоимости тепловой энергии на основании тарифа, утвержденного для третьего лица, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из преамбулы договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) 05.05.2012 № 7628621 (т. 1, л.д. 24-27) следует, что он заключен директором ОАО «Оренбургская ТГК», действующего на основании доверенности и агентского договора № 567-ТГК от 29.12.2007, и директором ООО ТПК «Домохозяин».

Действительно, между ООО «Оренбургская КТК» (принципал) и ОАО «Оренбургская ТГК» (агент) заключен агентский договор от 29.12.2007 № 567-ТГК (т. 1, л.д. 16-18), согласно которому с 01.01.2008 принципал поручает, а агент обязуется от своего имени, но за счет принципала выполнять функции сбыта тепловой энергии потребителям (абонентам), получающим тепловую энергию от сетей принципала.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования агентского договора от 29.12.2007 № 567-тгк, а именно из п. 2.1 «Агент обязан» и раздела 3. «Расчеты и порядок оплаты», не усматривается, что агент выставляет абонентам счета-фактуры и счета на оплату отпускаемой тепловой энергии на основании тарифа, утвержденного для ООО «Оренбургская КТК».

ООО ТПК «Домохозяин» стороной агентского договора не является, в каких-либо правоотношениях с третьим лицом не состоит.

Из содержания агентского договора следует, что он регулирует взаимоотношения между истцом и третьим лицом по осуществлению отпуска тепловой энергии, теплоносителя абонентам, производству расчетов и приему платежей от абонентов (п. 1.1 агентского договора от 29.12.2007 № 567-ТГК).

Из раздела 3 агентского договора от 29.12.2007 № 567-ТГК следует, что ОАО «Оренбургская ТГК» за свои действия в рамках договора получает от ООО «Оренбургская КТК» вознаграждение.

Каких-либо положений, касающихся применения тарифа 1062,03 руб. за 1 Гкал в отношении абонентов, получающих тепловую энергию от ОАО «Оренбургская ТГК», агентский договор № 567-тгк не содержит.

Также, аналогичные условия отсутствуют и в договоре теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) 05.05.2012 № 7628621.

Таким образом, с учетом того, что правоотношения ОАО «Оренбургская ТГК» и ООО ТПК «Домохозяин» вытекают из договора теплоснабжения № 7628621, стороной которого ООО «Оренбургская КТК» не является, а протяженность сетей, переданных ему в субаренду не установлена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в отношении ООО ТПК «Домохозяин» в рассматриваемом случае подлежит применению тариф 886,89 руб. за 1 Гкал, установленный для ОАО «Оренбургская ТГК».

Ссылка истца на необходимость применения тарифа в размере 1 174 руб. За 1 Гкал, установленного п.п. 1.1.2 приложения № 1 к Приказам Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 223-т/э от 21.12.2011 и №257-т/э от 27.12.2012, во внимание судом апелляционной инстанции не принимается, так как доказательств того, что ответчик получает тепло через сети МУП «ГОИИ» и МУП «Оренбургтепло» не представлено.

Согласно данным приборов учета ответчика в спорный период на теплоснабжение спорных домов в октябре 2012 поставлено 131,10 Гкал, в ноябре – 262,55 Гкал, в декабре – 388,80 Гкал, в январе 2013 – 545,55 Гкал, в февраля – 488,79 Гкал, в марте – 407,47 Гкал, в апреле – 250,70 Гкал.

Кроме того, Постановлением администрации города Оренбурга от 31.08.2010 №6254-п установлена надбавка к тарифу на тепловую энергию ОАО «Оренбургская ТГК» на период с 01.10.2010 по 31.12.2015, в размере 17,79 руб. за 1 Гкал (без НДС).

Данный нормативный правовой акт был официально опубликован в газете «Вечерний Оренбург» №36 от 08.09.2010, в установленном законом порядке не оспорен и недействующим не признан, следовательно, подлежит применению.

Таким образом, исковые требования ОАО «Оренбургская ТГК» подлежат удовлетворению частично – в сумме 3 775 635 руб. 46 коп., в том числе: 1 528 668 руб. 78 коп. долг за потребленную горячую воду, объем, стоимость и тариф на которую ответчиком не оспариваются, а также 2 246 966 руб. 68 коп. долг за потребленную тепловую энергию, исходя из тарифа 886,89 руб. за 1 Гкал, надбавки к тарифу 17 руб. 79 коп. и объемов потребления ресурса за спорный период.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, с частичным удовлетворением исковых требований.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2013 по делу № А47-6724/2013 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Исковые требования открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания» к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Домохозяин» о взыскании 4 630 260 руб. 58 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Домохозяин» в пользу открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания» 3 775 635 руб. 46 коп. долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Домохозяин» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 37 632 руб. 98 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8 518 руб. 32 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Домохозяин» 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

   Н.В. Махрова

Судьи

   О.Б. Вяткин

   В.В. Рачков