Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2013 по делу n А76-12994/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации и должен составить не более 780 690 руб. 07 коп.

Также не может быть принят и довод апелляционной жалобы истца о том, что истец понес имущественные потери в виде 4 894 350 руб., составляющих сумму задолженности, во взыскании которой судом отказано в силу применения срока исковой давности, при этом истец имел намерение компенсировать указанные потери суммой неустойки.

Арбитражный суд первой инстанции применительно к указанному доводу истца верно отметил, что предъявление исковых требований за пределами срока исковой давности является риском истца, негативные последствия которого не могут быть возложены на ответчика.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что спорная сумма неустойки начислена на задолженность по последнему платежу, взысканному судом. 

  С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  С учетом указанного в силу пропуска срока исковой давности по сумме основного долга 4 894 350 руб. истец не имеет возможности и компенсировать потери по указанной сумме неустойкой.

  Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене и изменению, а апелляционные жалобы – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся, соответственно, на подателей жалоб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2013 по делу № А76-12994/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы  Государственного научного учреждения Южно-Уральский научно-исследовательский институт плодоовощеводства и картофелеводства Российской академии сельскохозяйственных наук и общества с ограниченной ответственностью «Заречный-2» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              Л.П. Ермолаева

                                                                                                          И.Ю. Соколова