Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2013 по делу n А47-5753/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
быть оплачены только ОАО «Уральская Сталь»
является несостоятельным.
Расчеты за потребляемую ответчиком электроэнергию в спорный период осуществлялись в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1179 от 29.12.2011 на основании заключенного между сторонами договора № 10001 от 28.03.2011, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ответчика по встречному иску неосновательного обогащения. При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении встречного иска ООО «Металекс». Поскольку ООО «Металекс» не представило в материалы дела доказательства оплаты поставленной электроэнергии в полном объёме, исковые требования ООО «Уралстальэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности и неустойки являются обоснованными, в связи с чем правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО «Металекс». Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2013 по делу № А47-5753/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металекс» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья В.В. Рачков Судьи: О.Б. Вяткин Л.Л. Логиновских Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2013 по делу n А76-11386/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|