Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2013 по делу n А47-5753/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

быть оплачены только ОАО «Уральская Сталь» является несостоятельным.

Расчеты за потребляемую ответчиком электроэнергию в спорный период осуществлялись в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1179 от 29.12.2011 на основании заключенного между сторонами договора № 10001 от 28.03.2011, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ответчика по встречному иску неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении встречного иска ООО «Металекс».

Поскольку  ООО «Металекс» не представило в материалы дела доказательства оплаты поставленной электроэнергии в полном объёме, исковые требования ООО «Уралстальэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности и неустойки являются обоснованными, в связи с чем правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО «Металекс».

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2013 по делу № А47-5753/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металекс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                В.В. Рачков

Судьи:                                                                                           О.Б. Вяткин

                                                                                                         Л.Л. Логиновских

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2013 по делу n А76-11386/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также