Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2014 по делу n А76-14184/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(л.д. 67).

Таким образом, события, произошедшие 15.02.2013 на территории Челябинской области, явились обстоятельствами, исключающими вину данного страхователя в совершении рассматриваемого правонарушения.

Довод фонда о том, что общество могло представить отчетность ранее 15.02.2013, является несостоятельным, в силу того, что заявитель вправе представить отчетность в любой установленный для этого срок, в том числе в конечную дату представления, которая пришлась на 15.02.2013.

16.02.2013 и 17.02.2013 являлись выходными, нерабочими днями.

18.02.2013 общество не смогло направить отчетность в связи с остеклением своих помещений, данный факт подтверждается справкой, представленной в материалы дела и заверенной сторонней организацией                  (л.д. 64).

Оснований для сомнения в достоверности сообщаемых сведений у суда не имеется, доказательств обратного фондом не представлено.    

Довод заинтересованных лиц о том, что проведение ремонтных работ по остеклению здания надлежаще не доказано и не относится к обстоятельствам, исключающим вину, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку апеллянтами не отрицается, что месяц февраль является зимним периодом года, действия по остеклению здания были крайне важными и необходимыми для нормальной офисной работы сотрудников.

Таким образом, представление обществом отчетности 19.02.2013                      не связано с виновными действиями (бездействием) общества, а вызвано непредвиденными обстоятельствами. В рассматриваемом случае вина и, как следствие, состав правонарушения надлежаще не доказаны (часть 1 статьи 65, части 4 и 5 статьи 200 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, решение суда об удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным решения фонда в части взыскания штрафа является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая            оценка. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, отклоняются как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270               АПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, в связи с принятием апелляционным судом отказа от части заявленных требований решение суда в указанной части подлежит отмене, производство по делу в этой части - прекращению, в остальной части решение суда следует оставить без изменения.  

Настоящее постановление суда не влияет на перераспределение судебных расходов по госпошлине, поскольку при подаче заявления госпошлина                        не уплачивалась в связи с предоставлением отсрочки, взыскание же госпошлины по апелляционной жалобе с фонда в федеральный бюджет                             не производится ввиду освобождения от уплаты при обращении в арбитражные суды (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительно-монтажная фирма «Челябмеханомонтаж»                      от заявленных требований в части признания недействительным решения государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от 28.05.2013 № 30 в части предложения уплатить штраф в размере 64 082 руб. 04 коп., решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2013 по делу № А76-14184/2013 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области                от 26.09.2013 по делу № А76-14184/2013 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                                      В.М. Толкунов

Судьи:                                                                                              Н.А. Иванова 

                                                                                                          О.Б. Тимохин