Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А76-4934/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соседнего участка, каковым муниципальное образование - Миасский городской округ не является.

Обжалуемое решение в указанной части судом мотивировано, приведены нормы действующего законодательства, которыми руководствовался суд.

Апелляционная коллегия находит необоснованным довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в разрешении ходатайств о приостановлении производства по делу и назначении землеустроительной экспертизы после оглашения резолютивной части решения.

Безусловные основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции приведены в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

По смыслу ч. 3 указанной статьи АПК иные нарушения или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Однако апеллянтом в жалобе не приведены конкретные обстоятельства, указывающие, что указанное апеллянтом процессуальное нарушение привело к принятию по существу неправильного решения. Указанные обстоятельства судом апелляционной инстанции также не установлены, учитывая вывод суда об избрании заявителем ненадлежащего способа защиты своего материального права.

На основании изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2013 по делу № А76-4934/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Производственно-технический комплекс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                                         И.Ю. Соколова

                                                                                           Л.П. Ермолаева