Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А07-15675/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом производстве суд не наделен полномочиями самостоятельно определять ответчика по спору, при изложенных обстоятельствах, настоящий спор судом первой инстанции разрешен правильно.

Поскольку исходя из предмета заявленных требований,  участие в деле иного ответчика не являлось обязательным (в силу закона либо неделимости обязательства), довод апеллянта о том, что вопрос о замене ответчика либо привлечении к участию в деле второго соответчика судом не рассматривался и не обсуждался, основанием для отмены обжалуемого решения не является.

Приведенное выше основание является самостоятельным и достаточным для принятия решения по существу спора, что исключает необходимость исследования иных обстоятельств, связанных с существованием нарушений прав ООО ПТФ «НиГМаш» возведением ограждения. Указанные вопросы подлежат исследованию в рамках требований, заявленных к надлежащему ответчику, имеющему право на предоставление соответствующих доказательств и возражений.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о наличии препятствий в использовании земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием – для размещения производственного корпуса и нарушении требований пожарной безопасности не подлежат оценке как неспособные повлиять на выводы апелляционной коллегии по существу настоящего спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2013 по делу № А07-15675/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «НиГМаш» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                     И.Ю. Соколова

Судьи:                                                                           Л.П. Ермолаева

                                                                                       М.И. Карпачева