Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А76-19749/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательстве – экземпляре платежного поручения №84041 от 13.13.2012, имеющем отметку о списании денежных средств со счета плательщика 13.12.2012, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам – платежному поручению №41 от 13.12.2012, содержащему отметку о списании денежных средств 14.12.2012 (л.д.22). Упомянутое дополнительное доказательство, представленное ответчиком в суд апелляционной инстанции, принято быть не может в силу прямого запрета, установленного ч.2 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2013 по делу №А76-19749/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Трубодеталь» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                О.Б. Фотина