Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А07-8197/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

МУСП «Ак барс» в отзыве на иск оспорил приведенные ИП Норматовым З.М. доводы о том, что должник может быть отнесен к сельскохозяйственным организациям, указал, что за последний отчетный период, предшествующий открытию конкурсного производства, должник сельскохозяйственную деятельность не вел, сельскохозяйственным товаропроизводителем не является. Фарвазов Р.А. указал, что данное обстоятельство в соответствии со ст. 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об утрате должником права на применение единого сельскохозяйственного налога и МУСП «Ак барс» не может считаться сельскохозяйственным товаропроизводителем (л.д. 58-59). В подтверждение своих доводов конкурсный управляющий представил письмо налогового органа от 15.09.2011 № 22417 (л.д. 60).

Учитывая изложенные обстоятельства, связанные с недоказанностью того, что к процедуре банкротства МУСП «Ак барс» подлежали применению специальные положения о банкротстве сельскохозяйственных организаций, оснований для применения норм, регулирующих порядок продажи имущества данных организаций к оспариваемым торгам, состоявшимся 28.02.2013, не имеется. 

Таким образом, продажа имущества должника путем проведения торгов произведена с соблюдением требований Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в иске отказано правомерно.

Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению. Поскольку истцом не доказано, а судом не установлено, что на момент признания МУСП «Ак барс» банкротом данное предприятие соответствовало статусу сельскохозяйственной организации, выводы о нарушении порядка продажи имущества сельскохозяйственной организации не могут быть сделаны.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2013 по делу № А07-8197/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуального предпринимателя Норматова Зайлобиддина Мадаминовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

         Л.В. Забутырина