Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А76-9262/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

действия сотрудников Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области установлены в постановлении Миасского городского суда Челябинской области от 29.11.2012 (л.д. 140-142).

Довод третьего лица о том, что размер причиненных убытков явно завышен, а факт соразмерности причиненного вреда и понесенных убытков не доказан, является несостоятельным, поскольку доказательства чрезмерности понесенных истцом убытков в материалы дела не представлены.

Само по себе несогласие подателя жалобы с размером взысканных убытков, приведенное в апелляционной жалобе, не может быть признано судом апелляционной инстанции надлежащим доказательством его позиции о чрезмерности.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2013 по делу № А76-9262/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел России по городу Миассу Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                                Н.Г. Плаксина

                                                                                                            О.Б. Фотина

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А76-15702/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также