Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А76-11084/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

застройки и границы которого не определены в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», поскольку формирование земельного участка для его последующего предоставления является одной из процедур предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта.

Поскольку испрашиваемый предпринимателем земельный участок не сформирован, оснований для вывода о наложении его границ со смежными земельными участками отсутствуют.

В силу этого подлежат отклонению ссылки апеллянта на схему-справку на земельный участок как на подтверждение своих доводов, поскольку названные документы по смыслу норм Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не заменяют документов кадастрового учёта.

В силу изложенного, обстоятельство утраты возможности исполнения исполнительного документа по основаниям, изложенным Администрацией в заявлении и апелляционной жалобе, судом не установлено, ввиду чего судебный акт подлежат исполнению, уважительных причин, препятствующих его исполнению апеллянтом не приведено.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Администрации нарушения, указанного в диспозиции ч. 2 ст. 332 АПК РФ.

Доводов относительно размера взысканного судом штрафа в апелляционной жалобе не приведено, ввиду чего у апелляционного суда с учётом его полномочий (ст. 268-272 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16549/12 от 23.04.2013) оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в данной части не имеется.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу к законности вынесенного судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2013 о наложении судебного штрафа по делу № А76-11084/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Челябинска - без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                                         И.Ю. Соколова

                                                                                           Л.В. Пивоварова