Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А07-19942/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Республике Башкортостан (далее – уполномоченный орган) за основным государственным регистрационным номером 1060263001534 (далее – ОГРН), поставлен уполномоченным органом на учет 15.03.2006 (л.д. 28), присвоен ИНН 0263011475; единственным участником должника от 01.11.2012 принято решение №7 о ликвидации общества «Стройсервис», назначении ликвидатором Мельникова Михаила Ивановича (далее – Мельников М.И.); регистрирующим органом 09.11.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица (свидетельство серии 02 №007033873), о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора (свидетельство серии 02 №007033874).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.10.2013 Мельников М.И. является учредителем ООО «Газ-Плюс», с размером вклада - 10 000 руб., следовательно, в силу ст. 19 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о  банкротстве)  является заинтересованным лицом по отношению к должнику (л.д.279-280).                                                                                                                                                                                                                                                

Предметом  договора подряда от  18.04.2011 № 28 является  выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Трехэтажный жилой дом по ул. Береговая №30 в г. Мелеузе».

Вместе с  тем,  из материалов  дела  следует, что работы, указанные в актах о приемке выполненных работ от 31.10.2011 № 1 на сумму 744 784 руб. 33 коп., № 2 на сумму 2 089 830 руб. 17 коп., № 3 на сумму 274 643 руб. 96 коп.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               № 4 на сумму 250 348 руб. 23 коп., № 5 на сумму 860 338 руб.80 коп., № 6 на сумму 3 344 762 руб. 42 коп., № 7 на сумму 2 487 613 руб. 08 коп. выполнены   ООО «Газ-Плюс» для ИП Дорофеева И.П., о чем  свидетельствуют представленные  в материалы  дела   доказательства: договор подряда от 22.08.2011 №2, заключенный между ИП Дорофеевым В.Н. (заказчик) и ООО «Газ-Плюс» (подрядчик), по условиям которого подрядчик обязался выполнить монтажные работы по газификации на объекте «Трехэтажный жилой дом по ул. Береговая №30 в г. Мелеузе» согласно проекту (л.д.94-95); акты  КС-2 с  локально-сметными расчетами (л.д.96-109); доказательства   оплаты работ (л.д.111-118);  заключение ООО «Центр Независимых экспертиз» №163/10 от 15.03.2013 (л.д.119-171); договоры на ведение  технического надзора от 21.11.2011 № 15-0405,  на выполнение работ  № 130/М от 23.06.2011, заключенные между ИП Дорофеевым В.Н. и ОАО «Газ-Сервис» (л.д.240-244); письмо  Федеральной службы  по  экологическому, технологическому и атомному  надзору   от 25.11.2011 № 03-32/18176 о  регистрации  заключения  экспертизы промышленной  безопасности (л.д. 245); строительный  паспорт на объект (л.д.246-248, 250-252, 255-256, 259-260, 263-264, 267-268); акты  приемки   законченного строительством  объекта газораспределительной  системы от 07.12.2011 (л.д.249-250, 253-254, 257-258, 261-262, 265-266, 269-277).

В материалах дела  также  имеются  объяснения   директора ООО «Газ-Плюс» Аминева Х.Г., данные   13.06.2013 оперуполномоченному старшему  лейтенанту полиции отделения  экономической  безопасности и противодействия  коррупции Отдела МВД России, согласно  которым, по просьбе   Мельникова М.И. Аминевым Х.Г.  было подписанное  требование  к должнику  - ООО «Стройсервис»; подписывая кредиторское    требование Аминев Х.Г. полагал, что   речь  идет о кредиторском  требовании  на сумму 120 000 руб., которую  должен   оплатить ИП Дорофеев  В.Н. (заказчик  по  объекту «Береговая д.30»); приложенные  к  требованию документы  были  заверены  без  их прочтения; в  дальнейшем  Аминев  Х.Г. узнал, что  речь  идет  о кредиторском  требовании на сумму 10 052 321 руб., однако  его  многолетний  опыт  работы, связанный с  газификацией объектов, а также  учитывая  то обстоятельство, что  ООО «Газ-Плюс»  осуществляло  работы  на материалах заказчика,  позволило ему предположить, что  документы, которые  были  представлены  в Арбитражный суд Республики Башкортостан, являются  фиктивными, а  сумма  выполненных  работ – завышена (л.д. 218-219).

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По мнению суда апелляционной  инстанции, исходя из положений указанной статьи, под злоупотреблением правом подразумевается такая реализация прав, которая осуществляется исключительно с единственным намерением - причинить вред другому лицу. Лишь такая реализация прав не подлежит судебной защите (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Принимая во внимание изложенные выше  обстоятельства,  суд апелляционной  инстанции  приходит  к выводу  о том, что    ООО «Газ-Плюс», предъявляя  настоящее требование,  злоупотребило  правом, поскольку акты выполненных работ на сумму  10 052 321 руб.  подписаны  заинтересованными лицами, при отсутствии каких-либо хозяйственных отношений, в целях искусственного создания задолженности, что  нарушает  права  других кредиторов на удовлетворение требование  за счет имущества  должника.

Наличие  корпоративного конфликта  в  ООО «Стройсервис»,  на что указывает  ООО «Газ-Плюс»  в апелляционной  жалобе,  по мнению суда  апелляционной  инстанции,  не  свидетельствует  о недостоверности  документов, представленных Дорофеевым  В.Н.

Мельников М.И.   просит  отменить  обжалуемый  судебный акт  и  пересмотреть  требование  с его участием, ссылаясь  на то, что   на момент  подачи  кредитором  настоящего  требования  единственным участником   должника  являлся Мельников М.И., однако рассмотрение  спора  произошло  без его участия.

Согласно  разъяснениям,  изложенным в  пункте  14 Постановления  № 35, к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании). О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  отмены судебного акта на основании п.4 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  заявление  о признании  должника  несостоятельным (банкротом)  подано ликвидатором   Мельниковым  М.И.,  соответственно,  данное  лицо   знало  о начавшемся  процессе  и  считается извещенным в соответствии абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом  изложенного, оснований  для отмены судебного акта  и удовлетворения апелляционных  жалоб  не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2013 по делу № А07-19942/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы Мельникова Михаила Ивановича, общества с ограниченной ответственностью «Газ-плюс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Башкортостан.

     Председательствующий судья                                       М.Н. Хоронеко

 Судьи:                                                                             С.А. Бабкина

                                                                                                Л.В. Забутырина